Апелляционное определение № 33-4093/2025 33-4093/2026 33-4093/26 от 18 марта 2026 г.

Справка: судья Халитова А.Р. УИД 03RS0017-01-2024-014038-11 Категория 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4093/2025 (2-533/2025)

г. Уфа 19 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Низамовой А.Р., Портянова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдрафиковой К.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к В.Н.В., В.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к В.Н.В., В.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 026 584,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 788,43 руб.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Стерлитамакском ГОСП находилось исполнительное производство №...-ИП от 3 марта 2021 г. в отношении В.В.В. о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 2 195 298,64 руб., обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, определив способ реализации публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества – 1 982 784,80 руб. 2 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем квартира, расположенная по адресу: адрес, передана на реализацию на торгах. 26 апреля 2022 г. ответчик В.Н.В. частично погасила задолженность В.В.В. в пользу АО «Газпромбанк» в размере 2 150 000 руб., не погашенная часть составила - 45 298,64 рублей. 26 апреля 2022 г. АО «Газпромбанк» направило в Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ заявление об остатке задолженности по исполнительному производству в размере 405 664,95 руб. 25 мая 2022 г. В.Н.В. погасила задолженность В.В.В. в пользу АО «Газпромбанк» с учетом доначисленных процентов в размере 407 100 руб. 26 мая 2022 г. АО «Газпромбанк» направило в Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Вместе с тем, 19 мая 2022 г. состоялись торги по реализации имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно протоколу о результатах торгов по продаже заложенного имущества от 19 мая 2022 г. имущество продано покупателю ИП С.С.С., общей стоимостью 2 081 924,05 руб. Платежным поручением от 22 мая 2022 г. С.С.С. произведена оплата согласно протоколу торгов от 19 мая 2022 г. в размере 1 982 784,81 руб., также С.С.С. был внесен задаток в размере 99 139,24 руб. 26 мая 2022 г. денежные средства в размере 2 081 924руб.05 коп. перечислены на счет Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ. 27 мая 2022 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и С.С.С. заключен договор купли-продажи арестованного имущества. 30 мая 2022 г. Территориальное управление направило в адрес УФССП по РБ отчет о реализации арестованного (заложенного) имущества №...г. Таким образом, на момент проведения торгов истцом погашена задолженность в пользу АО «Газпромбанк», однако поскольку в адрес организатора торгов - Территориального Управления постановления о приостановлении исполнительного производства не поступало, следовательно, основания для приостановления проведения торгов по реализации заложенного имущества отсутствовали. Согласно представленным справке Стерлитамакского ГОСП и платежным поручениям денежные средства, полученные от реализации квартиры и распределены взыскателям должника В.В.В.: АО Газпромбанк – 27 938,56 руб.; АО Тинькофф – 141 463,66 руб.; ПАО Сбербанк – 871 459,86 руб.; МИФНС №3 в размере 300 руб., ; АО СОГАЗ – 4406,56 руб.; взыскателю В.Н.В. в сумме 532 320,39 руб.; НАО Первое клиентское бюро – 10 070,56 руб. В последующем денежные средства на депозитный счет Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ частично возвращены в размере 1 055 339,20 руб., кроме денежных средств в размере 1 026 284,85 руб. удержанных в пользу В.Н.В. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023г. публичные торги по реализации жилого помещения по адресу: адрес признаны недействительными, в связи с чем, 26 марта 2024 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан вернуло покупателю С.С.С. денежные средства в размере 2 081 924,05 руб. В результате чего, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан считает, что ответчики В.В.В. и В.Н.В. обогатились на сумму 1 026 584,85 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2025 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан – Я.Р.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Стерлитамакском ГОСП находилось исполнительное производство №...-ИП от 3 марта 2021 г. в отношении В.В.В. о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 2 195 298,64 руб., обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, определив способ реализации публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества – 1 982 784,80 руб.

2 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем квартира, расположенная по адресу: адрес, передана на реализацию на торгах.

26 апреля 2022 г. ответчик В.Н.В. частично погасила задолженность В.В.В. в пользу АО «Газпромбанк» в размере 2 150 000 руб., не погашенная часть составила - 45 298,64 рублей.

26 апреля 2022 г. АО «Газпромбанк» направило в Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ заявление об остатке задолженности по исполнительному производству в размере 405 664,95 руб.

25 мая 2022 г. В.Н.В. погасила задолженность В.В.В. в пользу АО «Газпромбанк» с учетом доначисленных процентов в размере 407 100 руб.

26 мая 2022 г. АО «Газпромбанк» направило в Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

19 мая 2022 г. состоялись торги по реализации имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, по результатам которых, имущество продано покупателю ИП С.С.С., общей стоимостью 2 081 924,05 руб.

Платежным поручением от 22 мая 2022 г. С.С.С. произведена оплата согласно протоколу торгов от 19 мая 2022 г. в размере 1 982 784,81 руб., также С.С.С. был внесен задаток в размере 99 139,24 руб.

26 мая 2022 г. денежные средства в размере 2 081 924 руб. 05 коп. перечислены на счет Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ.

27 мая 2022 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и С.С.С. заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

30 мая 2022 г. Территориальное управление направило в адрес УФССП по РБ отчет о реализации арестованного (заложенного) имущества №...г.

Денежные средства, полученные от реализации квартиры и распределены взыскателям должника В.В.В.: АО Газпромбанк – 27 938,56 руб.; АО Тинькофф – 141 463,66 руб.; ПАО Сбербанк – 871 459,86 руб.; МИФНС №3 в размере 300 руб., ; АО СОГАЗ – 4406,56 руб.; взыскателю В.Н.В. в сумме 532 320,39 руб.; НАО Первое клиентское бюро – 10 070,56 руб. В последующем денежные средства на депозитный счет Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ частично возвращены в размере 1 055 339,20 руб., кроме денежных средств в размере 1 026 284,85 руб. удержанных в пользу В.Н.В.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 г. исковые требования В.Н.В., В.В.В. удовлетворены; признаны недействительными торги, проведенные 19 мая 2022 г. по продаже арестованного имущества – квартиры по адресу: адрес, договор купли-продажи №... от 27 мая 2022 г., заключенный по результатам торгов между С.С.С. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан; на ГУ ФССП России по Республике Башкортостан возложена обязанность возвратить С.С.С. денежные средства в размере 2 081 924,05 руб. В удовлетворении встречных исковых требований С.С.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2023 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 г. отменено. Принят отказ В.Н.В. от исковых требований к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, С.С.С., Стерлитамакскому ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Л.М.А., ГУ ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании окончить исполнительное производство, признании действий АО «Газпромбанк» незаконными, обязании выдать закладную на квартиру. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования В.В.В., В.Н.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, С.С.С., Стерлитамакскому ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Л.М.А., ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании недействительными публичных торгов удовлетворены.

Признаны недействительными торги, проведенные 19 мая 2022 г. по продаже арестованного имущества – квартиры по адресу: адрес. и договор купли-продажи №... от 27 мая 2022 г., заключенный по результатам торгов между С.С.С. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

С ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу С.С.С. взысканы денежные средства в размере 2 081 924,05 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований С.С.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2023 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы С.С.С., ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

26 марта 2024 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан вернуло покупателю С.С.С. денежные средства в размере 2 081 924,05 руб.

В результате чего, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан считает, что ответчики В.В.В. и В.Н.В. обогатились на сумму 1 026 584,85 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ к В.Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив получение ответчиком В.Н.В. денежных средств от реализации имущества в рамках исполнительного производства в качестве взыскателя по исполнительному производству, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. №101 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени.

Судом установлено, что в качестве продавца в оспоренной впоследствии сделке выступал организатор торгов - ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, взыскатель В.В.В. не являлась стороной в сделке, и последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении нее не могут быть применены.

В данном случае денежные средства ответчик получил как взыскатель в исполнительном производстве, возбужденном на основании вступившего в законную силу судебного постановления, в то время как в правоотношения с истцом ответчик не вступал, поэтому то обстоятельство, что истец перечислил денежные средства на счет службы судебных приставов, а впоследствии они переведены взыскателю по исполнительному производству, не указывает на то, что указанные денежные средства поступили в собственность взыскателя без законных оснований и подлежат возврату истцу.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении В.В.В.

Вместе с тем, с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении В.Н.В. судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2023 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 г. отменено, признаны недействительными торги, проведенные 19 мая 2022 г. по продаже арестованного имущества – квартиры по адресу: адрес договор купли-продажи №... от 27 мая 2022 г., заключенный по результатам торгов между С.С.С. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу С.С.С. взысканы денежные средства в размере 2 081 924,05 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 г. по делу №А07-29464/2021 В.В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, кредиторами признаны В.Н.В., ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», МИФНС №4 по Республике Башкортостан.

В силу статьи 126 Закона Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре конкурсного производства исключалась какая-либо возможность проведения приставом - исполнителем повторных публичных торгов. Поэтому имущество подлежало возврату собственнику - должнику.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку торги и договор купли-продажи признаны недействительными после даты принятия заявления о признании должника банкротом, обязательство по возврату выкупной стоимости относится к текущим платежам, и не подлежало включению в реестр требований кредиторов.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата о завершении процедуры реализации имущества В.В.В. требования кредиторов погашены на сумму 68 661,7 руб. при реестре требований на общую сумму 2 151 287, 37 руб.

При этом, повторные торги по реализации имущества - квартиры по адресу: адрес не проводились, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан данное имущество по заявлению В.Н.В. исключено из конкурсной массы.

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2025 г. прекращено право собственности В.В.В. на указанную квартиру, право собственности признано за В.Н.В.

Согласно сведениям из ЕГРН в настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за В.Н.В. с 11 августа 2025 г.

Таким образом, поскольку действия по перечислению в исполнительном производстве выручки взыскателям не оспаривались, а полученные от покупателя денежные средства направлены на погашение долговых обязательств В.В.В., выкупная стоимость подлежала возврату на основании подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в режиме текущих платежей (статья 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства свидетельствуют об имущественной выгоде ответчика В.В.В., поскольку он осуществил сбережение собственного имущества не принадлежащими ему денежными средствами, и тем самым не понес расходы по погашению имеющихся у него задолженностей, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии на стороне ответчика В.В.В. неосновательного обогащения за счет истца в заявленном истцом размере 1 026 584,85 руб.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку торги и договор купли-продажи признаны недействительными 10 марта 2023 г., судебная коллегия соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами и полагает необходимым взыскать с В.В.В. в пользу истца проценты в сумме 223 788,43 руб.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований к В.В.В. и отказом в удовлетворении иска в остальной части.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с В.В.В. (ИНН №...) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН №...) сумму неосновательного обогащения в размере 1 026 584,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 788,43 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Салимов И.М.

Судьи Низамова А.Р.

Портянов А.Г.

Мотивированное апелляционное определение составлено 1 апреля 2026 г.