Постановление № 5-136/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020




Дело № 5-136/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки «19» февраля 2020 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:


18 февраля 2020 года инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки в отношении составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 119282 в отношении ФИО1, согласно которому последний, 15 февраля 2020 года, в 19 час. 30 мин., в районе дачи № 33 проезда № 10 СНТ «Мичуринец» г. Ессентуки Ставропольского края, управляя автомобилем ГАЗ-53, гос. рег. знак <***>, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, гос. рег. знак <***>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу проведено административное расследование, 19 февраля 2020 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено материалами дела, 15 февраля 2020 года в 19 час. 30 мин., в районе дачи № 33 проезда № 10 СНТ «Мичуринец» г. Ессентуки Ставропольского края, управляя автомобилем ГАЗ-53, гос. рег. знак <***>, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, гос. рег. знак <***>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив вышеуказанные требования ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний последнего, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 119282 от 15 февраля 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2020 года, составленной с участием понятых, справкой о ДТП, объяснениями свидетеля М., иными документами.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Оценивая имеющимся в административном материале доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, при этом, каких - либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения, судом не отмечено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 18 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев



Суд:

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Казанчев Василий Тимофеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-136/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-136/2020


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ