Решение № 2-1828/2025 2-1828/2025~М-1385/2025 М-1385/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1828/2025

Дело № 2-1828/2025

УИД 42RS0013-01-2025-002321-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкадемЛидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АкадемЛидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) в размере 234 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 550 рублей 00 копеек и до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга, платы за услуги группы продленного дня в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 9 726 руб. 00 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АкадемЛидер» и ФИО1 заключили договор № о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования).

В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом являются отношения, возникающие при осуществлении образовательной деятельности по реализации общеобразовательной программы дошкольного образования в соответствии с ФГОС дошкольного образования и ФОП ДО.

Под обеспечением реализации образовательной программы ООО «АкадемЛидер»» в рамках настоящего договора понимается комплекс мер:

- организация образовательного процесса воспитанника и пребывание воспитанника в образовательной организации с 8.30 до 19.00 при условии посещений полного дня и с 8.30 до 13.00 при условии посещения половины дня;

- организация полноценного пятиразового питания воспитанника при условии посещения полного дня; организация полноценного трёхразового питания при условии посещения половины дня;

- обеспечение санитарно-гигиенических условий пребывания в образовательной организации для воспитанника;

- обеспечение безопасности воспитанника на охраняемой территории образовательной организации (п. 1.10 договора).

Размер, сроки и порядок оплаты услуг по договору предусмотрен Разделом 4 договора, так, согласно п.4.1. договора, полная стоимость обеспечения реализации образовательной программы по настоящему договору за весь период обучения определенный в п.1.11 договора, составляет 936 000 рублей.

Согласно Приложению № к договору, заказчик ознакомлен с прейскурантом за посещение группы продленного дня. Оплата за посещение группы продленного дня производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления счета (последний день месяца оказания услуги).

Заказчик имеет просроченную задолженность по договору в размере:

1. Ежемесячных оплат за образовательные услуги:

- за сентябрь 2024 года в размере 78 000 рублей 00 копеек (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);

- за октябрь 2024 года в размере 78 000 рублей 00 копеек (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);

- за ноябрь 2024 года в размере 78 000 рублен 00 копеек (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);

2. Платы за посещение воспитанником группы продленного дня в размере 300 рублей 00 копеек (утро ДД.ММ.ГГГГ - стоимость услуге 300,00 руб. по прейскуранту, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5.3 договора, настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке исполнителем в случаях, в том числе, в случае отсутствия воспитанника в образовательной организации без уважительной причины до 10 календарных дней и просрочки оплаты за данный период, установленной Графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему договору (п.5.3.1 Договора).

Согласно п.5.5. договора, договор считается расторгнутым с даты издания образовательной организацией приказа об отчислении воспитанника из образовательной организации по основаниям, предусмотренным действующим законодательствам РФ и настоящим договором. В случае одностороннего отказа исполнителя от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 5.3 настоящего договора. Исполнитель обязан письменно информировать об этом заказчика не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) расторгнут ООО «АкадемЛндер» в уведомительном порядке.

Согласно п.7.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты любого из платежей, установленного Графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойке (пена) в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1 числа месяца, за который не внесена оплата.

Задолженность ФИО1 перед ООО «АкадемЛидер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 000 рублей 00 копеек, неустойка (пени) за несвоевременную оплату услуг в размере 56 550 рублей 00 копеек, плата за услуги группы продленного дня 300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АкадемЛидер», не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 16 оборот), судебная корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения (л.д. 34). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АкадемЛидер» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), в интересах несовершеннолетней Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) №, предметом которого являются отношения, возникающие при осуществлении образовательной деятельности по реализации общеобразовательной программы дошкольного образования в соответствии с ФГОС дошкольного образования и ФОП ДО (п.1.1 договора)(л.д. 8-9).

Образовательная программа ООО «АкадемЛидер»» в рамках настоящего договора осуществляет комплекс мер:

- организация образовательного процесса воспитанника и пребывание воспитанника в образовательной организации с 8.30 до 19.00 при условии посещений полного дня и с 8.30 до 13.00 при условии посещения половины дня;

- организация полноценного пятиразового питания воспитанника при условии посещения полного дня; организация полноценного трёхразового питания при условии посещения половины дня;

- обеспечение санитарно-гигиенических условий пребывания в образовательной организации для воспитанника;

- обеспечение безопасности воспитанника на охраняемой территории образовательной организации (п.1.10 договора).

В образовательной организации установлен режим пребывания воспитанника: с 08.30 до 19.00 часов с понедельника по пятницу, за исключением выходных и праздничных дней, в течение учебного года, который начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (п.1.11 договора)

Режим пребывания воспитанника в образовательной организации может быть увеличен по заявлению заказчика с оплатой дополнительного времени в соответствии с Приложением № договора (п.1.12 договора):

- при условии посещения в режиме полного дня: с 8.00 до 8.30 и с 19.00 до 21.00 часов (п.1.12.1);

- при условии посещения в режиме половины дня: с 8.00 до 8.30 и с 13.00 до 19.00 (п.1.12.2).

Полная стоимость обучения по договору за весь период обучения, определенный в п.1.11 договора составляет 936 000 рублей (п.4.1 договора).

При заключении договора заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней вносит единоразовый вступительный взнос в размере 74 000 рублей, который подлежит возврату в случае расторжения договора в первые 2 (две) недели с даты реализации образовательной программы (п.4.3 договора).

Плата за реализацию образовательной программы вносится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п.4.4 договора).

Совершение заказчиком оплаты по настоящему договору подтверждается платежным документом с отметкой банковской организации об исполнении платежа. Обязанности заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с даты зачисления соответствующей суммы, указанной в графике платежей, на расчетный счет исполнителя (п.4.5 договора).

В случае отсутствия воспитанника в образовательной организации, перерасчет платы по договору не производится, кроме п. 2.1.2, п.2.1.4 (п.4.6 договора).

За несвоевременное внесение оплаты услуг исполнителя с заказчика взимается неустойка согласно п.7.2 договора, а именно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1 числа месяца, за который не внесена оплата, до исполнения заказчиком его обязательства по внесению соответствующего платежа, но не более суммы задолженности (п.4.7 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по инициативе одной из сторон договора по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и настоящим договором (п.5.2 договора).

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке исполнителем в следующих случаях (п.5.3 договора):

- в случае отсутствия воспитанника в образовательной организации без уважительной причины до 10 календарных дней и просрочки оплаты за данный период, установленной графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему договору (п.5.3.1);

- в случае невозможности реализации образовательной деятельности по вине воспитанника или его законного представителя, а именно: в случаях нарушения законным прав и интересов других обучающихся и работников образовательной организации, определенных Правилами посещения образовательной организации, угрозы жизни и здоровью других участников образовательного процесса со стороны исполнителя (п.5.3.2);

- в случае систематического невыполнения заказчиком принятых на себя обязательство по настоящему договору (п.5.3.3);

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.5.3.4).

Судом установлено: в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью договора о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате образовательной программы, предоставляемой ООО «АкадемЛидер» ежемесячно в размере 78 000,00 рублей каждого месяца сроком до 25 числа каждого месяца (л.д. 7 оборот).

Приложением № договора о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена плата за посещение группы продленного дня (л.д. 8).

Согласно табелю учета посещаемости детей, несовершеннолетняя Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала образовательное учреждение ООО «АкадемЛидер» в сентябре 2024 года - 16 дней, октябре 2024 года – 22 дня, ноябре – 4 дня. Также несовершеннолетняя Х. посещала группу продленного дня ДД.ММ.ГГГГ – утро с 8.00 до 8.30 часов стоимостью 300,00 руб. (л.д. 10).

Для оплаты оказываемых платных услуг ООО «АкадемЛидер» были выставлены счета: за сентябрь 2024 год на сумму 78 000,00 руб. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ); за октябрь 2024 год на сумм 78 000,00 руб. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) + 300,00 руб. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ); за ноябрь 2024 год на сумм 78 000,00 руб. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 9).

Вместе с тем, принятые на себя по договору о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 234 000 рублей 00 копеек, неустойка (пени) в размере 42 510 рублей 00 копеек, плата за услуги группы продленного дня 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АкадемЛидер» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору (л.д. 11-12).

Ответ от ответчика на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 000 рублей 00 копеек, неустойка (пени) за несвоевременную оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 550 рублей 00 копеек, плата за услуги группы продленного дня 300 рублей 00 копеек (л.д. 3 оборот).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями. содержащимися в пунктах 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что по договору о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «АкадемЛидер» в заявленный период исполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате образовательной программы надлежащим образом не исполнила, проверив представленный истцом расчет задолженности и, признав его правильным, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате платной образовательной программы в размере 234 000,00 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 550,00 рублей, предусмотренной 7.2 настоящего договора, а также платы за услуги группы продленного дня в размере 300,00 рублей.

В силу п. п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг по день фактической уплаты денежных средств, также подлежит удовлетворению, но не более суммы задолженности, как указано в п.4.7 договора.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, суд ходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 726,00 рублей. Несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АкадемЛидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкадемЛидер» № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом обеспечении реализации образовательной программы (по основной общеобразовательной программе дошкольного образования) в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, неустойку (пени) за несвоевременную оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы задолженности в размере 234 000 рублей, плату за услуги группы продленного дня 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 726 (девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1828/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова