Постановление № 5-134/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 26 июня 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Свободненский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, пребывающего по адресу: --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

-- в 07 часов 50 минут в г. Свободном Амурской области ФИО1, находясь в служебном автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак -- с целью следования в МО МВД России «Свободненский» для опроса по заявлению о совершении преступления, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции старшим оперуполномоченным УУР УМВД России П. и оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Амурской области Ф. служебных обязанностей, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал, согласно его объяснениям в судебном заседании, данным после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, и объяснениям от -- -- в г. Свободный к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пригласили в служебный автомобиль с целью следования в отдел полиции для дачи объяснений по заявлению о совершении преступления по обстоятельствам произошедших с его участием -- событий. Он добровольно сел в автомобиль, но в пути следования, испугавшись возможного привлечения к ответственности за совершенные им -- действия, он стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, требовал остановить автомобиль, чтобы выйти из него, на требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, пытался самостоятельно, по ходу движения, выйти из автомобиля. Противоправность своих действий осознает, в содеянном раскаивается, обещает впредь противоправных деяний не совершать.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № -- от -- с дополнениями к нему;

- рапортом и объяснениями старшего оперуполномоченного УУР УМВД России П. объяснениями оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Амурской области Ф. от --, из которых следует, что -- они осуществляли оперативно-розыскные мероприятия по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП -- от --, выехали по место нахождения ФИО1, подозреваемого в причастности к преступлению, с целью доставления его в МО МВД России «Свободненский» для опроса по обстоятельствам, указанным в заявлении. ФИО1 был обнаружен по адресу: --, они представились данному лицу, предъявили служебные удостоверения, объяснили необходимость проследовать с ними в отдел полиции с целью опроса; ФИО1 согласился, добровольно проследовал в служебный автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак -- вместе с тем, в пути следования ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, требовал остановить автомобиль, пытался покинуть автомобиль в ходе его движения, за их требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский», зарегистрированным в КУСП за -- от --, о поступлении от К. сообщения о применении к нему насилия.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудников УМВД России по Амурской области, находившихся при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе в числе прочего получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. При этом полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

Исследованные доказательства подтверждают законность предъявленного ФИО1 требования сотрудников полиции - старшего оперуполномоченного УУР УМВД России П.. и оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Амурской области Ф. проехать в МО МВД России «Свободненский» для опроса по заявлению о совершении преступления.

ФИО1 не оспаривает, что понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые ему представились, предъявив служебные удостоверения; он понимал суть предъявляемого требования – проехать в отдел полиции.

Оснований сомневаться в том, что сотрудники полиции сообщили причину необходимости явки в отдел полиции – для опроса по заявлению о преступлении, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен).

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

КПП 280701001

ИНН <***>

ОКТМО 10730000

Номер счета получателя платежа 03100643000000012300

Отделение Благовещенск г. Благовещенск // УФК по Амурской области

БИК 011012100

Р/С <***>

КБК 18811601191019000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока второй экземпляр настоящего постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30-12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Е.В. Охотская