Приговор № 1-994/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-994/2017

Дело № 1-994/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 29 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А.,

адвоката Кумыкова А.Х.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ___ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является незаконным на территории Российской Федерации, действуя умышленно, совершил действия направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ___, в количестве 1,059 граммов, то есть в крупном размере, в целях личного употребления, при следующих обстоятельствах:

____ 2017 года в 11 часов 18 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ____, будучи потребителем наркотических средств синтетического происхождения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием «___», в целях личного употребления, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «___, посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер ((Telegram», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом - «оператором» (автоботом) интернет - магазина «___). В ходе переписки с указанным интернет - магазином ФИО1, в вышеуказанный период времени, то есть ____2017 в 11 часов 18 минут осуществил заказ наркотического средства ___, в количестве не менее 1,059 граммов, получив при этом реквизиты для оплаты заказа.

Затем, в тот же день, то есть ____ 2017 года в период с 13 по 14 часов ФИО1 встретился со своим другом Н., в целях совместного проведения досуга и распития спиртных напитков во дворах различных домов, при этом, не поставив в известность Н., относительно своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

После этого, в тот же день, то есть ____ 2017 года в период с 14 по 16 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, умышленное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, проследовал в пешем порядке до торгового центра «___», расположенный по адресу: ____, где в интервале времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 11 минут, через терминал по приему платежей, осуществил пополнение своего счета ___ открытого в АО «___» ___) на сумму 2 200 рублей, в целях дальнейшего перевода неустановленным следствием лицам, в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, умышленное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, свои денежные средства в сумме 2200 рублей ранее начисленные на ___ ___, используя свой сотовый телефон марки «___ через программу «___» ____ в 17 часов 18 минут произвел перевод денежных средств на счет неустановленных следствием лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств под брендом интернет- магазина «___», а именно на счет АО «___» ___ с платежным идентификационным комментарием ___.

Далее, в тот же день, то есть ____ 2017 года в 17 часов 18 минут ФИО1 с Н., передвигаясь по городу в пешем порядке и продолжая распивать спиртные напитки, получил подтверждение о проведении оплаты, а также получил от «оператора» интернет - магазина ___» сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с наркотическим средством: «12) 30 Якутск (ск крис 0.5 в черной изоленте) ____, возле дома с левой стороны видим гаражи, идем к ним. К самому дальнему гаражу идем в зад. А там лежит булыжник, возле него закопан клад 2- 3 см. ___».

После получения адреса с описанием тайника с наркотическим средством ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, умышленное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в 18 часов 50 минут ____ 2017 года прибыл к назначенному месту вместе с Н., не осведомленным о преступных действиях ФИО1, которому ФИО1 сообщил, что собирается забрать долг у своего знакомого в одном из близлежащих домом.

Так, ____ 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 52 минуты ФИО1, подобрал сверток, выполненный из изолирующей ленты черного цвета в тайнике за гаражами, расположенными возле ____, согласно описанию, полученному от «оператора» интернет- магазина «___», с содержащимся внутри полимерным прозрачным пакетиком, с застежкой с полоской красного цвета с хранящимся внутри наркотическим средством ___, в количестве 1,059 г., тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

После чего, ____ 2017 года в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 55 минут ФИО1, стал незаконно, умышленно хранить при себе, держа в правой руке, незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, а затем в 18 часов 55 минут ФИО1, заметив приближение сотрудников полиции, в целях сокрытия следов преступления, в момент задержания, вложил сверток с наркотическим средством в задний правый карман джинсовых брюк Н., не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и не видевшего указанные действия последнего.

____ 2017 года в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе проведения личного досмотра гр. Н. в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, внутри с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №/ф от ____2017, вещество из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра гр. Н., содержит в своем составе наркотическое средство ___, общей массой 1,039 г. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №/ф от ____2017 на момент первоначального исследования масса вещества составляло 1,059 г.

___ и его производные, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № (с изменениями от 30 октября 2010 г. №), за исключением производных, включенных в него в качестве самостоятельных позиций в перечень, и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 229 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в количестве от 1 до 200 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кумыков А.Х. поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его признательными показаниями, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 не судим, участковым уполномоченным характеризируется посредственно, указано, что жалоб от соседей не поступало, но со слов соседней выпивает спиртное.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ____2017 № в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Ему рекомендуется лечение и медико- социальная реабилитация по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в Якутском республиканском наркологическом диспансере и оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, отсутствие судимости и активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к тяжкому, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и учитывая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им назначенного судом наказания, с применением ст.73 УК РФ условно. При назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в ходе которого он вину полностью признал и раскаялся.

Принимая во внимание, что назначенное наказание обеспечит достижение целей наказания, суд дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначает.

Учитывая отсутствие иждивенцев, принимая во внимание его работоспособный возраст, состояние здоровья для достижения наиболее исправительной цели суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание 03 года лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 20 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 года. На осужденного возложить обязанности: встать на учет, проходить отметку в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания. Пройти лечение в медико- социальную реабилитацию по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: В.А.Захаров