Приговор № 1-267/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019

ДЕЛО № 1-267/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 10 июля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Янбуровой О.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............................., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1 достоверно знающего, что на поле, расположенном в 800 метрах ............... от ............... и в 20 метрах ............... от ............... автодороги ............... проходящей по территории населенного пункта <адрес>, имеются очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления.Реализуя свой умысел, ФИО1, предвидя что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности здоровья населения и общественному порядку, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, предварительно приобретя в магазине <адрес> полимерный пакет, на попутном автотранспорте проехал на указанное поле, где в этот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут руками собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет в неустановленном в ходе дознания количестве.После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, незаконно храня при себе верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном количестве, находящимся в полимерном пакете, на попутном автотранспорте проехал под автомобильный мост, расположенный в 25 метрах в ............... от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства ФИО1 в тот же день в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут находясь под автомобильным мостом по вышеуказанному адресу из верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в неустановленном в ходе дознания количестве, путем ..............., незаконно получил без цели сбытаготовое к употреблению виде наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,84 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, после чего с указанного времени, т.е. с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ начал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, в автомобиле марки «...............» государственным регистрационным знаком №, находящемся на берегу реки ............... на расстоянии 100 метров в ............... от кафе «...............» по адресу: <адрес>, часть, незаконно приобретенного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) употребил путем курения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «...............» государственным регистрационным знаком №, находящегося на берегу реки ............... на расстоянии 100 метров в ............... от кафе «...............» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 2,1 грамма, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,84 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года « Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, которые последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, содействовал следствию, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Волков М.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для такового не имеется, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимого не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, несмотря на наличие формальных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, право суда на таковое, однако, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, руководствуясь внутренним убеждением и принципом справедливости, оснований к таковому суд не усматривает и приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1 не перестало быть общественно опасным и считает подсудимого ФИО1 не заслуживающим освобождения от уголовной ответственности. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что данное преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при отсутствии судимостей, состояние его здоровья – наличие заболеваний. Кроме того, в силу ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания стабильно давал показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество общей массой 1,8 гр., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса, бутылка, окурок, смывы с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденными.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева