Приговор № 1-84/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020 (12001950023000149)

УИД: 19RS0013-01-2020-000530-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 02 ноября 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 007287,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

18.06.2014 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 10.11.2015 г. условное осуждение, назначенное приговором суда от 18.06.2014 г. отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

Постановлением Абаканского городского суда от 15.08.2018 г. освобожден условно-досрочно 28.08.2018 г. на неотбытый срок 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО4 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления им содеяны при следующих обстоятельствах.

26.07.2020 года около 01 часа 00 минут у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством в адрес ФИО С целью реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством 26.07.2020 г. около 01 часа 00 минут ФИО4, находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО действуя умышленно с целью запугивания, толкнул ее, от его действий она упала на пол, после чего он не дав ей подняться с пола, стал наносить ей удары руками в область лица, нанес не менее четырех ударов, при этом словесно высказал угрозу убийством в адрес ФИО Далее ФИО4 схватил ФИО правой рукой за волосы и рывком поднял с пола, а левой рукой схватил за шею и стал душить, при этом словесно высказал угрозу убийством в адрес последней. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО4 толкнул на кровать ФИО придавил ее своим телом и схватил двумя руками за шею и снова стал душить, при этом словесно высказал угрозу убийством в адрес последней. В связи с тем, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством подтверждал действиями, причиняя телесные повреждения ФИО., ФИО угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 16.04.2019 года установлен административный надзор ФИО4 (ранее ФИО5) сроком на 3 года и установлены следующие ограничения на период надзора: запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, питейных заведениях, кафе), запретить посещение мест массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, являться 4 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрет выезжать за пределы территории установленных административных границ муниципального образования г. Сорск РХ. Решение суда вступило в законную силу 27.04.2019 года.

09.05.2019 г. ФИО4 (ФИО5), как поднадзорное лицо, был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Сорску, где было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО4 (ФИО5) дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности о том, что за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, ФИО4, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершал в период с 01.01.2020 г. по 19.07.2020 г. административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.01.2020 г. в 01 час 10 минут ФИО4, осознавая и понимая, что находится под административным надзором, и на него судом возложены временные ограничения, а именно с 22 часов до 06 часов он обязан находиться в жилом помещении, являющемся его местом жительства, но, игнорируя данные ограничения, находился 01.01.2020 года в 01 час 10 минут в общественном месте на территории городской площади в районе дома 52 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома, за что 22.01.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов. При этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, 08.05.2020 года в 22 часа 10 минут ФИО4, осознавая и понимая, что находится под административным надзором, и на него судом возложены временные ограничения, а именно с 22 часов до 06 часов он обязан находиться в жилом помещении, являющемся его местом жительства, но, игнорируя данные ограничения, находился 08.05.2020 г. в 22 часа 10 минут в общественном месте в подъезде дома № 24 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома, за что 12.05.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов. При этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Кроме того, 19.07.2020 года в 22 часа 05 минут ФИО4, осознавая и понимая, что находится под административным надзором, и на него судом возложены временные ограничения, а именно с 22 часов до 06 часов он обязан находиться в жилом помещении, являющемся его местом жительства, но игнорируя данные ограничения, находился 19.07.2020 г. в 22 часа 05 минут в общественном месте около подъезда №1 дома № 22 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 20.07.2020 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ФИО4 осознавая, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 01.01.2020 г. по 19.07.2020 г. умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, при этом совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, при этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО4

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что подтвердил в ходе судебного заседания.

Все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется.

Ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, и указал об обстоятельствах угрозы убийством ФИО (л.д. 115-119);

- показаниями потерпевшей ФИО об обстоятельствах угрозы убийством в ее адрес ФИО4 (л.д. 104-106);

- показаниями УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1., допрошенного в качестве свидетеля, об обстоятельствах <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, где на полу кухни квартиры были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 84-89);

- заключением эксперта, из которого следует, что согласно представленных документов на имя ФИО.: имелись повреждения в виде ссадин (раны), расположенной в надбровной области слева, ссадин, расположенных на коленных суставах, кровоподтеков, расположенных на передней и боковой поверхности шеи слева, которые могли быть получены в срок, не противоречащий сроку, указанному в постановлении, от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию, характер повреждений, получение их одномоментно при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 94-95).

Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ.

Обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, и указал об обстоятельствах неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасностью (л.д. 115-119);

-показаниями старшего инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску ФИО2., допрошенной в качестве свидетеля об обстоятельствах неоднократного нарушения ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением ФИО4 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 54-56);

- показаниями УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах нахождения ФИО4, состоящего под административным надзором, 19.07.2020 г. после 22 час. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и привлечения ФИО4 по данному факту к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 59-61);

- показаниями старшего участкового уполномоченного Отд МВД России по г. Сорску ФИО3 допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах нахождения ФИО4, состоящего под административным надзором, 01.01.2020 г. около 01 часа в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и привлечения ФИО4 по данному факту к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 57-58);

- решением Сорского районного суда от 16.04.2019 г. согласно которому ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 (л.д. 139-140);

- заключением о заведении дела административного надзора от 09.05.2019 г., согласно которому ФИО4 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.26);

- подпиской от 09.05.2019 г., согласно которой ФИО4 разъяснены ограничения, установленные судом, он предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения административного надзора (л.д. 27);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2020 г., согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 01.01.2020 г. в 01 час. 10 мин. в общественном месте на территории городской площади в районе дома № 52 по ул. 50 лет Октября г. Сорска, в состоянии опьянения (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2020 г., согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за пребывание 01.01.2020 г. вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время после 22 час. (л.д. 21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2020 г., согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 08.05.2020 г. в 22 час. 10 мин. в общественном месте в подъезде дома № 24 по ул. Кирова г. Сорска в состоянии опьянения (л.д. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2020 г., согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за пребывание 08.05.2020 г. вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время после 22 час. (л.д. 22);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2020 г., согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 19.07.2020 г. в 22 час. 05 мин. в общественном месте около подъезда №1 дома № 22 по ул. Кирова г. Сорска в состоянии опьянения (л.д. 24-25);

-протоколом выемки согласно которому старший инспектор НОАН Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 выдала дознавателю дело об административном надзоре № 6/19 в отношении ФИО4 (л.д. 63-67);

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрено дело об административном надзоре № 6/19 в отношении ФИО4 (л.д. 68-80).

Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.2 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

При назначении наказания за совершенные преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО4 в момент совершения преступления, суду не представлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 за совершенные преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО4 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № 6/19 в отношении ФИО4, хранящееся у ст. инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 – подлежит оставлению в Отд МВД России по г. Сорску.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4, в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № 6/19 в отношении ФИО4, хранящееся у ст. инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 – оставить в Отд МВД России по г. Сорску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина