Приговор № 1-364/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1- 364 /2020 г. 64RS0045-01-2020-006430-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.10.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Штода Т.Г., представившей ордер № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее ноября 2019 г., унеустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Jack Superhigh» с аккаунтом «@superhigh_TS» ипод именем пользователя «Суть Бытия» саккаунтом «@neverend64», возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств ссоставе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, сиспользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть Интернет), на территории <адрес> и<адрес>, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо в ноябре 2019 года, в ходе общения в сети «Интернет» вмессенджере «Telegram» предложило ФИО1 войти в состав группы лиц попредварительному сговору и совместно осуществлять незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, сиспользованием сети Интернет, с целью получения совместного дохода от данной преступной деятельности.

При этом у ФИО1, испытывавшего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, в составе группы лиц попредварительному сговору, в результате чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью извлечения материальной выгоды, в ноябре 2019 г. на предложение неустановленного лица согласился,, тем самым вступил с ним в предварительный сговор с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленное лицо разработало план совершения преступлений сраспределением преступных ролей.

Согласно разработанной неустановленным лицом схеме совершения преступлений, реализация наркотического средства, должна была осуществляться безнепосредственного контактирования с покупателями наркотических средств, всоответствии с распределенными ролями неустановленное лицо, действуя всоставе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый сКасановымС.Н., направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, приобретало оптовые партии наркотического средства, организовывало их хранение взаранее подготовленных местах, исключающих доступ посторонних лиц, идальнейшую передачу через тайники «розничным фасовщикам - закладчикам», тоесть К.С.НБ. ФИО1 выполняя свою роль, по указанию неустановленного лица, полученные наркотические средства расфасовывал на розничные партии и закладывал в тайники для непосредственного сбыта покупателям, а адреса и географические координаты тайников, используя сеть Интернет, в мессенджере «Telegram» сообщал неустановленному лицу. Впоследствии неустановленное лицо вмессенджере «Telegram», используя сеть Интернет, договаривалось с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств, и после получения на банковские счета оплаты, используя сеть Интернет, в мессенджере «Telegram» сообщало покупателям адреса и географические координаты тайников с наркотическими средствами.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием сети Интернет, приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ??PHP - производное наркотического средства N?метилэфедрон, общей массой неменее 51,02 грамма, которое в указанный период времени, поместило в тайник на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам: <данные изъяты>, о чем сообщило ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в сети Интернет, вмессенджере «Telegram», дав указания на его дальнейший незаконный сбыт.

В свою очередь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, выполняя свою роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, забрал из данного тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ??PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, общей массой не менее 51,02 грамма, которое переместил в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, о чем в ходе переписки в сети Интернет вмессенджере «Telegram» сообщил неустановленному лицу.

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.С.НВ., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, по указанию неустановленного лица расфасовал указанное наркотическое средство на розничные партии, продолжив незаконно хранить данное наркотическое средство при себе и по адресу: <адрес> целью его последующего незаконного сбыта всоставе группы лиц попредварительному сговору с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.50 час. до 21.30 час. К.С.НВ., реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, из части наркотического средства, предназначенного дляпоследующего незаконного сбыта, оборудовал четыре тайника с вышеуказанными наркотическими средствами, а именно:

1) тайник в земле у основания дерева, покоординатам: <данные изъяты> в<адрес>, в который ФИО1 поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма;

2) тайник у основания дерева, покоординатам: <данные изъяты> в<адрес>, в который ФИО1 поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма;

3) тайник у основания деревянного пня, покоординатам: <данные изъяты> в<адрес>, в который ФИО1 поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ??PHP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,26грамма;

4) тайник у основании дерева, покоординатам: <данные изъяты> в<адрес>, в который ФИО1 поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма.

При этом, ФИО1, соблюдая меры конспирации, следил за окружающей обстановкой, чтобы его действия остались незамеченными для окружающих, а такжеффотографировал места оборудования тайников на мобильный телефон, находящийся вего пользовании, для последующей передачи фотографий неустановленному лицу посредством сети Интернет, с целью дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 49,78 грамма, ФИО1, реализуя совместный снеустановленным лицом преступный умысел, направленный насовершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере сиспользованием сети Интернет в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта при себе и в своем жилище по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час. на пересечении улиц Кузнецова и Артемьева <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ??PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, общей массой 8,22 грамма, которое К.С.НВ. совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1 поадресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, всостав которой входит наркотическое средство ??PHP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 41,56 грамма, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревались незаконно сбыть.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в земле у основания дерева, координатам: <данные изъяты> в <адрес> было обнаружено иизъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP - производное наркотического средства N?метилэфедрон, массой 0,31 грамма, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, у основания дерева, по координатам: <данные изъяты> в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ??PHP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма; уоснования пня, по координатам <данные изъяты> в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, массой 0,26 грамма; у основания дерева, по координатам: <данные изъяты> в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ??PHP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, общей массой 51,02 грамма, что является крупным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, таккак наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, заисключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций вперечень являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства N?метилэфедрон и его производных признается их масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что он употреблял наркотические средства и приобретал на различных интернет-сайтах для личного употребления. Примерно в ноябре 2019 г. ввиду тяжелого материального положения, он в интернет-мессенджере «Телеграмм», в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств устроился закладчиком наркотических средств. В ходе переписки он использовал свои аккаунты «Телеграм»: «@oriGINal», «@Krasavchik_am_i» и «@GrandTurist», а представитель магазина использовал аккаунты «@superhigh_TS» с именем «Jack Superhigh» и«@neverend64» с именем «Суть бытия». В ходе переписки представитель интернет-магазина «Крышкин» объяснил ему суть работы закладчика наркотических средств, а именно то, что он должен получать оптовые партии наркотических средств, оборудовать тайники снаркотиками, записывать и фотографировать места их оборудования, отправлять данную информацию в интернет-мессенджере «Телеграмм». Также ему пояснили, чтодляустройства на работу необходимо оплатить залог в сумме 5000 рублей илиотправить свою фотографию с паспортом. Оплатив 5000 рублей на счет указанного ему QIWI-кошелька, он начал работать закладчиком наркотических средств. От неизвестного ему лица, он получил сообщение о местонахождении оптовой тайниковой закладки Взаимодействие с неустановленным лицом происходило только бесконтактным способом, он его никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица входе переписки в мессенджере «Телеграмм» и по указанным им координатам и описанию, он получил оптовую партию с не расфасованным наркотическим средством в <адрес>. О том, что он нашел наркотические средства, он сообщил неустановленному лицу. Вместе со свертком он вернулся в <адрес> которую снимал, гдерасфасовал по 0,5 и 1 грамму и стал хранить их с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он по указанию неустановленного лица взял 29 свертков упакованных в металлические бутылочные крышки и направился для организации тайниковых закладок. Оборудовав на <адрес> 4 тайниковые закладки с наркотическим средством, он сфотографировал места закладок, зафиксировал географические координаты, однако неустановленному лицу отправить закладку не смог, т.к. в 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК, где в присутствии понятых после разъяснения прав у него были изъяты сотовый телефон марки «Honor», на который он фотографировал места организованных им закладок, а также содержалась переписка с неустановленным лицом в приложении «Телеграмм», 2 банковские карты ПАО Сбербанк России и ПАО Банк «ФК Открытие», на которые он со своего КИВИ-кошелька переводил заработанные денежные средства, потом обналичивал их, 25металлических бутылочных крышек, внутри которых находились свертки снаркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта; сигарета, с наркотическим средством. Также с его согласия была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты расфасованные им 49 пакетиков с веществом и 49 пакетиков с веществом, обмотанные им изолентой; приготовленные им для сбыта, бутыль с жидкостью, приспособление для курения наркотических средств; весы и металлические бутылочные крышки, с помощью которых он осуществлял фасовку наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. Также по его указанию и с его участием проводились осмотры мест происшествий, откуда были изъяты четыре металлические бутылочные крышки со свертками, внутри которых находились наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 177-180), из которых следует, что УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен с незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проверки полученной информации, было установлено, что согласно разработанной неустановленным лицом схеме совершения преступлений, в соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо осуществляло подбор и вербовку участников преступной группы, приобретало оптовые партии наркотических средств, организовывало их хранение в заранее подготовленных местах, исключающих доступ посторонних лиц и дальнейшую передачу через тайники, оборудованные неустановленными лицами, «розничным и мелкооптовым закладчикам», которые, выполняя свою роль, по указанию неустановленного лица, полученные наркотические средства, расфасовывали на розничные, мелкооптовые партии и закладывали в тайники для непосредственного сбыта покупателям, а адреса тайников, используя сеть «Интернет», сообщали неустановленному лицу. Неустановленное лицо впоследствии, используя интернет-приложение «Телеграмм», договаривалось с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств, и, после получения на банковские счета и киви-кошельки денежных средств, сообщало покупателям адреса и координаты тайников с наркотическими средствами. Впоследствии, полученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства неустановленное лицо распределяло между собой и ФИО1, путем перечисления денежных средств на киви-кошельки и банковские счета, а также тратило на обеспечение непрекращающейся незаконной деятельности преступной группы и приобретение оптовых партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта. При этом неустановленное лицо определило роль «розничного закладчика», и в его обязанности входило: получение от неустановленного лица через систему постоянно меняющихся тайников на территории <адрес> и <адрес> мелко и крупнооптовых партий наркотических средств, их транспортировка, фасовка и хранение в законспирированных местах; получение от неустановленного лица указаний о необходимости оборудования к конкретному сроку определенного количества тайников, с конкретным количеством наркотических средств на определенной территории <адрес> и <адрес>; оборудование по указанию неустановленного лица тайников с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, при этом соблюдая меры конспирации. В свою очередь ФИО1 фиксировал места оборудования тайников на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, для последующей передачи сообщений неустановленному лицу посредством сети «Интернет», с указанием адресов, географических координат, описания местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами и их фотографий, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, проводилось ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час им, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, был организован пост наблюдения в районе <адрес>. Примерно в 20.50 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> под наблюдение был принят ФИО1, который на автомобиле такси доехал до <адрес>, где вышел из автомобиля и направился к <адрес>, где что-то прятал в близлежащих деревьях, фотографируя эти места на свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час. на пересечении улиц Кузнецова и Артемьева <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен УНК ГУ МВД России по <адрес>. От Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра К.С.НГ. ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, две банковские карты - ПАО Сбербанк России и ПАО Банк «ФК открытие»; 25 металлических крышек, внутри каждой из которых находился сверток из изоленты черного цвета, и одна сигарета. ФИО1 пояснял, что в свертках и в сигарете находится синтетическое наркотическое средство, которое тот приготовил для дальнейшего сбыта. В ходе проведения личного у ФИО1 был отобран образец буккального эпителия. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, проводился осмотр места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 49пакетиков, внутри каждого из которых находилось по пакетику со свертком из изоленты, 49пакетиков внутри каждого из которых находилось по пакетику с веществом, пластиковая бутыль с жидкостью, приспособление для курения наркотических средств, полимерный пакет с металлическими бутылочными крышками и электронные весы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится синтетическое наркотическое средство, и они предназначались для дальнейшего сбыта; приспособление принадлежит ему и предназначено для курения наркотических средств; весы и металлические бутылочные крышки принадлежат ему и предназначались для фасовки и упаковки наркотических средств, предназначенных для сбыта. Также ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотических средств, и изъятые в ходе осмотра его квартиры наркотические средства тот получил из оптовой тайниковой закладки, сведения о которой ему сообщило неустановленное лицо, где тот работал. Данные наркотические средства он должен был расфасовать, а затем организовать розничные тайниковые закладки, сведения о которых передать неустановленному лицу. Кроме того, ему со слов сотрудников УНК известно, что было проведено два осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которых были обнаружены и изъяты четыре свертка в металлических бутылочных крышках, которые ФИО1 поместил в тайниковые места с целью последующего сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 181-184), из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен с незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час им, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, был организован пост наблюдения в районе <адрес>. Примерно в 20.50 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> под наблюдение был принят ФИО1, который на автомобиле такси доехал до <адрес>, где вышел из автомобиля и направился к <адрес>, где что-то прятал в близлежащих деревьях, фотографируя эти места на свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час. на пересечении улиц <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен УНК ГУ МВД России по <адрес>. В досмотровых мероприятиях он участия не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 185-188), из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен с незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час им, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 был организован пост наблюдения в районе <адрес>. Примерно в 20.50 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> под наблюдение был принят ФИО1, который на автомобиле такси доехал до <адрес>, где вышел из автомобиля и направился к <адрес>, где что-то прятал в близлежащих деревьях, фотографируя эти места на свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час. на пересечении улиц <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен УНК ГУ МВД России по <адрес>. Им был произведен личный досмотр К.С.НГ., у которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, две банковские карты - ПАО Сбербанк России и ПАО Банк «ФК открытие»; 25 металлических крышек, внутри каждой из которых находился сверток из изоленты черного цвета, и одна сигарета. ФИО1 пояснял, что в свертках и в сигарете находится синтетическое наркотическое средство, которое тот приготовил для дальнейшего сбыта. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был отобран образец буккального эпителия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по Саратовской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен с незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ им, и другими сотрудниками был организован пост наблюдения по месту жительства ФИО2 на <адрес>. В вечернее время ФИО1, на автомобиле такси приехал на <адрес>, где на <адрес>, что-то прятал, фотографировал. Было принято решение о его задержании. Далее им с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия -жилища ФИО1 по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъятыпакетики с наркотическим средством, приспособление для курения наркотических средств, полимерный пакет с металлическими бутылочными крышками и электронные весы. ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотических средств, свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшего сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 127-130) из которых следует, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором было установлено две сим-карты. Сотовый телефон был изъят, но не упаковывался. Были осмотрены ключи от квартиры, были обнаружены две банковские карты - ПАО Сбербанк России и ПАО Банк «ФК открытие», 25 металлических крышек, внутри каждой из которых находился сверток из изоленты черного цвета, и одна сигарета. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Также у ФИО1 на ватную палочку был отобран образец буккального эпителия. Также он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, в <адрес>. В коридоре был обнаружен сейф, внутри которого были обнаружены 49 пакетиков, внутри которых находились пакетики со свертками из изоленты; атакже 49 пакетиков, внутри которых находились пакетики со свертками из изоленты, в одной из комнат была обнаружена пластиковая бутыль с жидкостью, приспособление для курения наркотических средств, полимерный пакет, в котором находилось множество металлических бутылочных крышек, а также электронные весы. ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотических средств. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 131-134) из которых следует, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором было установлено две сим-карты. Сотовый телефон был изъят, но не упаковывался. Были осмотрены ключи от квартиры, были обнаружены две банковские карты - ПАО Сбербанк России и ПАО Банк «ФК открытие», 25 металлических крышек, внутри каждой из которых находился сверток из изоленты черного цвета, и одна сигарета. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Также у ФИО1 на ватную палочку был отобран образец буккального эпителия. Также он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, в <адрес>. В коридоре был обнаружен сейф, внутри которого были обнаружены 49 пакетиков, внутри которых находились пакетики со свертками из изоленты; атакже 49 пакетиков, внутри которых находились пакетики со свертками из изоленты, в одной из комнат была обнаружена пластиковая бутыль с жидкостью, приспособление для курения наркотических средств, полимерный пакет, в котором находилось множество металлических бутылочных крышек, а также электронные весы. ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотических средств. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Письменными материалами дела:

- уведомлением о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 в УНК имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. ( т. 1 л.д. 5-11)

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 12-13)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления. ( т. 1 л.д. 16)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления. ( т. 1 л.д. 17)

- рапортом о проведении ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам УНК ГУ УМВД России по <адрес> было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу : <адрес> целью установления причастных лиц к незаконному обороту наркотических средств, установления других лиц, действующих совместно с ФИО1, в целях документирования и пресечения их преступной деятельности. ( т. 1 л.д. 18-19)

- рапортом о результатах проведении ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 20-21)

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты : сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в котором было установлено две сим-карты. В ходе досмотра с согласия ФИО1, сообщившегося пароль от данного сотового телефона, была осмотрена информация, содержащаяся в его памяти. Затем данный сотовый телефон был изъят, но не упаковывался, две банковские карты – ПАО Сбербанк России и ПАО Банк «ФК открытие», 25 металлических крышек, внутри каждой из которых находился сверток из изоленты черного цвета, и одна сигарета, образец буккального эпителия. По поводу изъятого ФИО1 пояснил что, металлические крышки в количестве 25 штук – это синтетическое наркотическое средство «соль», которое он приготовил для дальнейшего сбыта в составе интернет-магазина «Крышкин». Сигарета – это табак, перемешанный с наркотическим средством «соль». Сотовый телефон «Honor» принадлежит ему и использовался для личных целей. Ключи от <адрес>, где он проживает. Банковские карты № ПАО Сбербанк России и № ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежат ему, на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» он получал денежное вознаграждение от оборудованных им тайниковых закладок на территории <адрес>. В ходе осмотра сотового телефона «Honor» обнаружено приложение «Телеграм», в котором имелась переписка с пользователями «Jack Superhigh» «@superhigh_TS» и «Суть Бытия» «@neverend64». ФИО1 пояснил, что это аккаунт интернет-магазина «Крышкин», в котором он работал закладчиком с осени 2019 года, также обнаружено приложение «QIWI», на счет которого он получал денежное вознаграждение в размере 300 рублей за одну оборудованную им тайниковую закладку, в дальнейшем с которого он выводил деньги на свою банковскую карту ПАО Банк «ФКОткрытие». (т. 1 л.д. 22-26)

Содержание пояснений при составлении акта, ФИО1 подтвердил и в ходе судебного заседания в присутствии защитника.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №), суммарной массой 8,22г., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон. (т. 1 л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена <адрес>. В коридоре квартиры из сейфа были изъяты: 49 пакетиков, внутри которых находились пакетики со свертками из изоленты; 49 пакетиков, внутри которых находились пакетики со свертками из изоленты, в одной из комнат была обнаружена пластиковая бутыль с жидкостью, приспособление для курения наркотических средств, полимерный пакет, в котором находилось множество металлических бутылочных крышек, а также электронные весы. ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотических средств, и изъятые в ходе осмотра его квартиры наркотические средства он получил из оптовой тайниковой закладки, сведения о которой ему сообщил один из участников магазина по продаже наркотических средств, где он работал. Данные наркотические средства он должен был расфасовать, а затем организовать розничные тайниковые закладки, сведения о которых передать участнику магазина по продаже наркотических средств. (т. 1 л.д. 31-37)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объекты №), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище К.С.НГ., по адресу: <адрес> суммарной массой 41,56г., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон. (т.1 л.д. 43)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> под деревом у его основания обнаружена металлическая согнутая крышка, внутри которой имеется сверток. Обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он поместил в тайник по вышеуказанным координатам ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по указанию представителя магазина «Крышкин». (т. 1 л.д. 74-78)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> у основания дерева была обнаружена металлическая согнутая крышка, внутри которой имеется сверток. На участке местности с географическими координатами <данные изъяты> у основания пенька обнаружена металлическая согнутая крышка, внутри которой имеется сверток. На участке местности с географическими координатами <данные изъяты> у основания дерева обнаружена металлическая согнутая крышка, внутри которой имеется сверток. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он поместил в тайники по вышеуказанным координатам ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по указанию представителя магазина «Крышкин». (т. 1 л.д. 79-86)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои признательные показания ( т. 1 л.д. 87-92)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленные на экспертизу вещества (квитанция №) (объекты №,2), массами 7,48 г. и 0,48 г., соответственно, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, представленные на экспертизу вещества (квитанция №) (объекты №,4), массами 18,97 г. и 21,61 г., соответственно, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, ппредставленное на экспертизу вещество (квитанция №) (объект №), массой 0,31г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположено в 310 метрах от <адрес> по GPS координатам: <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, представленное на экспертизу вещество (квитанция №) (объект №), массой 0,43г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположено примерно в 100 метрах от <адрес> по GPS координатам: <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, представленное на экспертизу вещество (квитанция №) (объект №), массой 0,26г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположено примерно в 100 метрах от <адрес> по GPS координатам: <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, представленное на экспертизу вещество (квитанция №) (объект №), массой 0,24г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположено примерно в 100 метрах от <адрес> по GPS координатам: <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N?метилэфедрон, на представленных предметах, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: внутренних поверхностях деталей самодельной конструкции (квитанция №) (объект №) имеются следы – наркотическое средство ?-PHP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным, так как он обнаружен в следовых количествах; на внутренней поверхности весов (квитанция №) (объект №) имеются следы – наркотических средств ?-PBP, PVP и ?-PHP – производных наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которых не представляется возможным, так как они обнаружены в следовых количествах. (т. 1 л.д. 129-138)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотические средства и их первоначальные упаковки, полимерный пакет с находящимися в нем металлическими бутылочными крышками, электронные весы, образец буккального эпителия ФИО1. ( т. 1 л.д. 202- 207)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены документы, полученные по запросу из ПАО Сбербанк России, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте №, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 денежные средства за свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, полученные им на счет № в КИВИ Банк (АО), переводил на данную банковскую карту и впоследствии распоряжался ими по своему усмотрению. (т.1 л.д. 243-245)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности электронных весов, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1, отрезки (фрагменты) изоляционных лент черного цвета №,2, изъятые 07.07. 2020 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного <адрес> и отрезки (фрагменты) изоляционных лент черного цвета № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, – могли ранее составлять единое целое. (т. 2 л.д. 8-31)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены пластиковая бутыль с жидкостью, приспособление для курения. (т.2 л.д. 46-48)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, полученные по запросу из ООО «Боксберри Саратов», содержащие сведения о получении ФИО1 посылок, и документы, полученные по запросу из ООО «Энергия», содержащие сведения о получении ФИО1 посылки. (т.2 л.д. 53-55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен физический носитель – оптический диск, полученный по запросу из ПАО Банк «ФКОткрытие», содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте №, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 денежные средства за свою преступную деятельность, полученные им на счет № в КИВИ Банк (АО), переводил на данную банковскую карту и впоследствии распоряжался ими по своему усмотрению. (т.2 л.д. 57-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, на которые ФИО1 переводил денежные средства за свою преступную деятельность, полученные им на счет № в КИВИ Банк (АО), и впоследствии распоряжался ими по своему усмотрению. (т.2 л.д. 103)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены сотовый телефон марки «HONOR», в котором имеется переписка в интернет-мессенджере «Телеграм», где ФИО1 использует аккаунты «@oriGINal», «@Krasavchik_am_i» и «@GrandTurist», путем обмена изображениями, текстовыми и аудосообщениями с руководителем интернет-магазина по продаже наркотических средств «Крышкин», использующем аккаунты «@superhigh_TS» с именем «Jack Superhigh» и «@neverend64» с именем «Суть бытия». В ходе переписки руководитель магазина «Крышкин» сообщает ФИО1 адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, дает ему указания на оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами, а К.С.НВ. отправляет руководителю фотографии, адреса и координаты оборудованных им розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами. Также в памяти сотового телефона имеются фотографии мест, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разместил по указанию представителя магазина «Крышкин» розничные партии наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта. (т.2 л.д. 113-121)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, полученные по запросу из КИВИ Банк (АО), содержащие сведения о движении денежных средств по счетам №, №, №. Установлено, что ФИО1 использовал счет № для получения денежных средств от руководителя интернет-магазина по продаже наркотических средств «Крышкин» за оборудованные им тайниковые закладки с наркотическим средством. (т.2 л.д. 161-162)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимого суд считает правдивыми, полностью им доверяет, они согласуются с исследованными письменными материалами дела, и кладет их в основу обвинения.

Оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено в отношении ФИО1 провокации, т.е. действий направленных на склонение к совершению преступления, а также оказания какого либо давления с целью получения признательных показаний.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый полностью изобличал себя, а также неустановленное лицо, которое совместно с ними осуществляло незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно действующего законодательства под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.)

В судебном заседании установлено, что у сотрудников УНК ГУ МВД РФ по <адрес> действительно имелась оперативная информация в отношении ФИО1, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Те задачи, которые изначально были поставлены сотрудниками УНК, были ими выполнены, преступная деятельность ФИО1 была пресечена, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, были изъяты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление является неоконченным, поскольку у подсудимого не имелось возможности распорядиться наркотическими средствами, ввиду пресечения его преступной деятельности сотрудниками УНК.

О покушении именно на сбыт наркотических средств, кроме показаний самого подсудимого, свидетельствует и большой вес наркотического средства, его расфасовка в разовые дозы, наличие упаковочного материала.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что совместная преступная деятельность ФИО1 и неустановленного лица осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, четким распределением ролей, распределение денежных средств полученных от преступной деятельности.

Несмотря на то, что ФИО1 не был лично знаком с неустановленным лицом, данный факт не свидетельствует об отсутствии между ними предварительного сговора, поскольку исходя из условий деятельности при совершении данного конкретного преступления и его особенностей, скрытости действий, участники группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место быть в данном случае.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятые наркотические средства суммарной массой 51,02 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № являются крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что объективная сторона преступления, была совершена подсудимым именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Связь с неустановленным лицом, которое поставляло подсудимому ФИО1 наркотические средства и именно с целью их последующей реализацией, направление места закладки с указанием их географических координат и фото закладок, также осуществлялось исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1, а также заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 119-120), в связи, с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Все доказательства положенные в основу приговора последовательны, соотносятся друг с другом, являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участие каждого из соучастников преступления.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так установлено, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства, регистрации, прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарность, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его материальное и семейное положение, материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Поскольку преступление является неоконченным, то суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его возраст, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что преступление является неоконченным, существенно снижают общественную опасность совершенного им преступления, в связи, с чем суд считает возможным изменить в отношении него категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с категории особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы за 1 день отбывания наказания, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания, и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, пластиковую бутыль с жидкостью, приспособление для курения, электронные весы, образцы буккального эпителия - уничтожить, банковские карты вернуть по принадлежности, оптические диски, документы полученные по запросу из ПАО «Сбербанк России», «Боксберри Саратов, ООО «Энергия», из ООО «Киви банк» - хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Хонор» - возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы за 1 день отбывания наказания, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания, и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, пластиковую бутыль с жидкостью, приспособление для курения, электронные весы, образцы буккального эпителия - уничтожить, банковские карты вернуть по принадлежности, оптические диски, документы полученные по запросу из ПАО «Сбербанк России», «Боксберри Саратов, ООО «Энергия», из ООО «Киви банк» - хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Хонор» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.