Приговор № 1-82/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Галич 23 июля 2019 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Крюкова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата> в период времени с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено), работая в должности продавца- консультанта у индивидуального предпринимателя Р.А.В., находясь на своём рабочем месте в салоне-офисе сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес> являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённому <дата> с ИП Р.А.В., имея умысел на хищение денежных средств и, действуя из корыстных побуждений, с банковского счёта ИП Р.А.В. ....., открытого в <данные изъяты>», вверенного ФИО1 для осуществления денежных переводов абонентам сотовой связи «МТС», используя рабочий персональный компьютер, при помощи платёжного агента «Киберплат», руководствуясь единым преступным умыслом, в указанный выше период произвёл неоднократное списание денежных средств суммами по 2 000 рублей в общей сумме 26 000 рублей на счета сим-карт абонентов сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..... зарегистрированным на имя ФИО1, и абонентским номером ....., зарегистрированным на имя М, находящимися в его (подсудимого) распоряжении.

При этом ФИО1 осознавал, что осуществляет доступ к банковскому счёту ИП Р.А.В. ....., открытому в <данные изъяты>», и имеет реальную возможность беспрепятственно проводить денежные переводы на имеющиеся в его пользовании сим-карты абонентов сотовой связи «МТС».

Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств при названных обстоятельствах, переведя с банковского счёта ИП Р.А.В. ..... денежные средства в сумме 26 000 рублей на счета сим-карт абонентов сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами ..... и ....., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ИП Р.А.В. материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено), работая в должности продавца - консультанта у индивидуального предпринимателя Р.А.В., находясь на своём рабочем месте в салоне-офисе сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённому <дата> с ИП Р.А.В., имея умысел на хищение денежных средств и, действуя из корыстных побуждений, с банковского счёта ИП Р.А.В. ....., открытого в <данные изъяты>», вверенного ФИО1 для осуществления денежных переводов абонентам сотовой связи «МТС», используя рабочий персональный компьютер, при помощи платёжного агента «Киберплат», руководствуясь единым преступным умыслом, в указанный выше период произвёл неоднократное списание денежных средств суммами по 2 000 рублей в общей сумме 18 000 рублей на счета сим-карт абонентов сотовой связи «МТС» с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя ФИО1, и абонентским номером ....., зарегистрированным на имя М, находящимися в его (подсудимого) распоряжении.

При этом ФИО1 осознавал, что осуществляет доступ к банковскому счёту ИП Р.А.В. ....., открытому в <данные изъяты>», и имеет реальную возможность беспрепятственно проводить денежные переводы на имеющиеся в его пользовании сим-карты абонентов сотовой связи «МТС».

Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств при названных обстоятельствах, переведя с банковского счёта ИП Р.А.В. ..... денежные средства в сумме 18 000 рублей на счета сим-карт абонентов сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами ..... и ....., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ИП Р.А.В. материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено), работая в должности продавца - консультанта у индивидуального предпринимателя Р.А.В., находясь на своём рабочем месте в салоне-офисе сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённому <дата> с ИП Р.А.В., имея умысел на хищение денежных средств и, действуя из корыстных побуждений, с банковского счёта ИП Р.А.В. ....., открытого в <данные изъяты> вверенного ФИО1 для осуществления денежных переводов абонентам сотовой связи «МТС», используя рабочий персональный компьютер, при помощи платёжного агента «Киберплат», руководствуясь единым преступным умыслом, в указанный выше период произвёл неоднократное списание денежных средств суммами по 2 000 рублей в общей сумме 38 000 рублей на счета сим-карт абонентов сотовой связи «МТС» с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя Ш, и абонентским номером ....., зарегистрированным на имя ФИО1, находящимися в его (подсудимого) распоряжении.

При этом ФИО1 осознавал, что осуществляет доступ к банковскому счёту ИП Р.А.В. ....., открытому в <данные изъяты>», и имеет реальную возможность беспрепятственно проводить денежные переводы на имеющиеся в его пользовании сим-карты абонентов сотовой связи «МТС».

Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств при названных обстоятельствах, переведя с банковского счёта ИП Р.А.В. ..... денежные средства в сумме 38 000 рублей на счета сим-карт абонентов сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами ..... и ....., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ИП Р.А.В. материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено), работая в должности продавца - консультанта у индивидуального предпринимателя Р.А.В., находясь на своём рабочем месте в салоне-офисе сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённому <дата> с ИП Р.А.В., имея умысел на хищение денежных средств и, действуя из корыстных побуждений, с банковского счёта ИП Р.А.В. ....., открытого в <данные изъяты>», вверенного ФИО1 для осуществления денежных переводов абонентам сотовой связи «МТС», используя рабочий персональный компьютер, при помощи платёжного агента «Киберплат», руководствуясь единым преступным умыслом, в указанный выше период произвёл неоднократное списание денежных средств суммами по 2 000 рублей в общей сумме 40 000 рублей на счета сим-карт абонентов сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..... зарегистрированным на имя Ш, абонентским номером ....., зарегистрированным на имя ФИО1, и абонентским номером ....., зарегистрированным на имя М, находящимися в его (подсудимого) распоряжении.

При этом ФИО1 осознавал, что осуществляет доступ к банковскому счёту ИП Р.А.В. ....., открытому в <данные изъяты>», и имеет реальную возможность беспрепятственно проводить денежные переводы на имеющиеся в его пользовании сим-карты абонентов сотовой связи «МТС».

Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств при названных обстоятельствах, переведя с банковского счёта ИП Р.А.В. ..... денежные средства в сумме 40 000 рублей на счета сим-карт абонентов сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами ....., ..... и ....., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ИП Р.А.В. материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено), работая в должности продавца - консультанта у индивидуального предпринимателя Р.А.В., находясь на своём рабочем месте в салоне-офисе сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённому <дата> с ИП Р.А.В., имея умысел на хищение денежных средств и, действуя из корыстных побуждений, с банковского счёта ИП Р.А.В. ....., открытого в <данные изъяты>», вверенного ФИО1 для осуществления денежных переводов абонентам сотовой связи «МТС», используя рабочий персональный компьютер, при помощи платёжного агента «<данные изъяты>», руководствуясь единым преступным умыслом, в указанный выше период произвёл неоднократное списание денежных средств суммами по 2 000 рублей в общей сумме 30 000 рублей на счёт сим-карты абонента сотовой связи «МТС» с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя М, находящимся в его (подсудимого) распоряжении.

При этом ФИО1 осознавал, что осуществляет доступ к банковскому счёту ИП Р.А.В. ....., открытому в <данные изъяты>», и имеет реальную возможность беспрепятственно проводить денежные переводы на имеющиеся в его пользовании сим-карты абонентов сотовой связи «МТС».

Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств при названных обстоятельствах, переведя с банковского счёта ИП Р.А.В. ..... денежные средства в сумме 30 000 рублей на счёт сим-карты абонента сотовой связи «МТС» с абонентским номером ....., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ИП Р.А.В. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего индивидуального предпринимателя Р.А.В. - Р.У.С, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела (том 1 лист 246) имеется заявление Р.У.С от <дата>, из которого следует, что ей разъяснён особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314-317 УПК РФ, и она согласна на особый порядок судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель Галичской межрайонной прокуратуры Крюков А.Ф. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти эпизодов подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При назначении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд исходит из того, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Кроме того, суд считает, что исправление ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение, возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для применения в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы-сведения из кабинета платёжного агента «Киберплат» за период с <дата> по <дата>, представленные ИП Р.А.В., а также распечатки детализаций платежей с абонентских номеров ..... и распечатки данных электронного кошелька «Яндекс деньги» ФИО1, представленные подсудимым ФИО1, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу представителем потерпевшего Р.У.С не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счёта <дата>) сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счёта <дата>) сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счёта <дата>) сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счёта <дата>) сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счёта <дата>) сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний считать в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанный орган на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы-сведения из кабинета платёжного агента «Киберплат» за период с <дата> по <дата>, представленные ИП Р.А.В., а также распечатки детализаций платежей с абонентских номеров ..... и распечатки данных электронного кошелька «Яндекс деньги» ФИО1, представленные ФИО1, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Лыткина