Решение № 2-677/2018 2-677/2018 ~ М-708/2018 М-708/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-677/2018

Дело № 2-677/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 3 мая 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

По утверждению представителя истца, 25.12.2012 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 40% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 259139,83 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 117319,90 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 80319,93 руб., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 61500 руб.

Задолженность образовалась в период с 26.02.2015 по 20.03.2018.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что обязательства по договору ей исполнялись исправно, в настоящее время нет возможности оплачивать кредит по графику платежей из-за трудного материального положения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ответчиком 25.12.2012 заключен договор № на основании оферты, в офертно-акцептной форме.

Согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о кредитовании № от 25.12.2012 по состоянию на 20.03.2018 составляет 259139,83 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 117319,90 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 80319,93 руб., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 61500,00 руб. Задолженность образовалась в период с 26.02.2015 по 20.03.2018.

Расчеты задолженности проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что ФИО1 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 5791,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 25.12.2012, образовавшуюся в период с 26.02.2015 по 20.03.2018, в размере 259139,83 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 117319,90 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 80319,93 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 61500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5791,40 рублей, а всего взыскать 264931 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 23 копейки.

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко