Приговор № 1-212/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-212/2023

Дело № 1-212/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Кобина О.В., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ануфриева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горшенина ФИО7 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 по 07 мая 2023 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 10 час. 40 мин. 07 мая 2023 г., ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, употреблял спиртной напиток – водку. 07 мая 2023 г., в период времени с 10 час. 40 мин. по 10 час. 45 мин. у ФИО1, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 28 февраля 2023, вступившего в законную силу 28 марта 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от корпуса <адрес>, где в 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, и в этот же день, в 10 час. 50 мин., ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством. После чего 07 мая 2023 г. примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора – алкотектора «Юпитер», номер прибора №. Данный измерительный прибор показал содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1, 047 мг/л, что является превышением допустимой нормы. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено его состояние опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом им, ФИО1, воздухе в количестве 0, 785 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство, после консультации со своим защитником - адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании в судебном заседании данных о личности ФИО1 установлено, что он проживает со своей <данные изъяты> активно участвует в воспитании и содержании обоих своих детей: <данные изъяты>; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания в виде штрафов по которым им были исполнены; по месту жительства со стороны УУП, соседей, старшего по подъезду, со стороны руководства <данные изъяты> со стороны руководства <данные изъяты> членами и руководством родительского комитета <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, в настоящее время с 15.05.2023 г. находится в ЭБД ГУЗ УОКНБ с диагнозом: <данные изъяты> при этом согласно сообщению из данного учреждения диагноз будет уточнен при личном обращении подсудимого в ГУЗ УОКНБ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью (официальное трудоустройство), его состояние здоровья, вышеуказанные положительные характеристики его личности, наличие у него благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, личности подсудимого и его имущественного положения, нахождение у него на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При этом, несмотря на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением в особом порядке принятия судебного решения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Из обстоятельств совершения ФИО1 преступления следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО1 на праве собственности, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд, на основании положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО1 данный автомобиль. При этом суд учитывает, что конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений. Нахождение указанного автомобиля в залоге у Банка, не препятствуют конфискации данного автомобиля. Тогда как принадлежность вышеуказанного автомобиля ФИО1 подтверждается имеющейся в материалах дела информацией от начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области (л.д. 60), а также договором залога данного автомобиля (л.д. 133), а также сам подсудимый в судебном заседании подтвердил наличие у него в собственности данного автомобиля.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество подсудимого ФИО1: на транспортное средство - автомобиль марки: <данные изъяты> года выпуска, цвета белый металлик, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, в виде запрета собственнику распоряжаться и пользоваться им. Суд считает необходимым сохранить арест на данное имущество ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Горшенина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Транспортное средство - автомобиль марки: <данные изъяты> года выпуска, цвета белый металлик, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2023: на транспортное средство - автомобиль марки: <данные изъяты> года выпуска, цвета белый металлик, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в виде запрета собственнику распоряжаться и пользоваться им, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), № с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Кобин