Приговор № 1-79/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017

СО ОМВД № 35654


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Лузгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Кравцова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПГФ ВОКА «Защита» ФИО2,

представившей удостоверение № № от дата, ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 1999 года (точная дата органом дознания не установлена) в дневное время суток ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном около адрес, нашел один патрон калибра 7,62 мм, который согласно заключению эксперта № от 29 августа 2016 года изготовлен заводским способом и является боеприпасом, предназначенным для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, карабинов ОП СКС, СОК-94 «ВЕПРЬ», «САЙГА-МI», ТОЗ-97 «АРХАР» и др., данным патроном возможно ведение стрельбы из карабинов СКС, автоматов АК-47, пулеметов РПК-47 и их модификаций, и один патрон калибра 12,7 мм, который согласно вышеуказанному заключению эксперта изготовлен заводским способом и является боеприпасом, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, для пулеметов ДШК, БС и др., и у него возник умысел на их хранение в качестве сувенира. В нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, ФИО1 приобретенные им в указанное время и в указанном месте боеприпасы присвоил и незаконно хранил по месту своего жительства в адрес до 15 часов 45 минут 15 июля 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по адрес.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он незаконно хранил боеприпасы.

При назначении наказания суд в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным преступлением средней тяжести против общественной безопасности, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, единожды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося по месту жительства органом полиции положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников. ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное и последовательное признание вины в ходе производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя все значимые обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также для применения к нему ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде патронов подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

Установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять постоянного фактического места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- без согласия указанного органа не выезжать за пределы административно-территориального образования адрес, Муниципального образования «адрес» (муниципальный район).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: патрон калибра 7,62х39 мм, патрон калибра 12,7 мм, находящиеся на хранении в ОМВД России по адрес, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.В. Лузгина