Решение № 2-203/2025 2-203/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-203/2025

Дело № 2-203/2025

УИД 22RS0042-01-2025-000310-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Родино 11 ноября 2025г.

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л. В.

при секретаре судебного заседания Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 375,00 руб.

В обоснование иска указано, что 10.12.2019 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компании компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п.1.1. указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.

23.06.2022 от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП 17.06.2021.

Согласно приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23.05.2022 по уголовному делу №1-33/2022 вред жизни потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно пункту 6 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, в размере 475 000 руб.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с под. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате №888/22-48-006222/01/04 от 07.07.2022 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от 08.07.2022 в размере 475 000,00 руб.

На основании п. 1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную компенсационную выплату, так как 01.08.2022 денежные средства в размере 475 000,00 руб. РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 11 868 085, 82 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №149, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18.07.2022 по 24.07.2022. Следовательно, у РСА возникло регрессное требование к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от 08.07.2022 в размере 475 000 руб. истец обращался к ответчику с претензией №И-9349 от 26.05.2025, однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, телефонограммой сообщил об оставлении решения на усмотрение суда, ранее телефонограммой сообщал, что иск не признает.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, АО «Югория», которые извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судом определено возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4).

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Исходя из положений пп. "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона основными принципами обязательного страхования являются в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по 125-му километру федеральной автомобильной дороги А-321 «Барнаул — Павловск - граница с Республикой Казахстан» в направлении от с. Мамонтово в сторону г. Барнаула в Ребрихинском районе Алтайского края с пассажирами ФИО3 и ФИО5, со скоростью не менее 104 км/час, тем самым нарушая требования пункта 10.3. абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), разрешающего вне населенных пунктов движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч. В пути следования водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требования пункта 1.5. абзаца 1 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также пункта 10.1. абзаца 1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему полностью контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на проезжей части, нарушая требования пункта 8.1. абзаца 1 ПДД РФ, предписывающего водителю, что применяемый им маневр должен быть безопасен, а также требования пункта 11.1. ПДД РФ обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, приступил к выполнению маневра обгона неустановленного в ходе следствия автомобиля, движущегося в попутном с ним направлении, выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым создал своими действиями ситуацию, предусмотренную пунктом 1.2. ПДД РФ «опасность для движения» - «ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», в результате чего 17 июня 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, на 125-м километре федеральной автомобильной дороги А-321 «Барнаул - Павловск - граница с Республикой Казахстан» в Ребрихинском районе Алтайского края допустил столкновение с двигающимся по ней во встречном направлении автомобилем «Инфинити QX70», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7

Приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей.

Исковые требования ФИО4. и ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 в их пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. каждому.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак X 225 УВ 42, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула 25.10.2021, отменен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Инфинити QX70», государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставлен у ФИО6; автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращен ФИО1

Этим же приговором суда установлено, что в результате ДТП неосторожными преступными действиями ФИО1, пассажиру ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: многочисленный перелом костей носа с темно-красного цвета кровоизлияниями в мягкие ткани в области перелома; ушибленная рана (1) в лобной области слева с переходом на левую скуловую область, с темно-красного цвета кровоизлияниями в стенках раны и в подлежащие мягкие ткани; кровоподтек (1) в лобной области справа и слева от условной срединной линии тела: ссадина (1) в подбородочной области по условной срединной линии тела. Закрытая тупая травма грудной клетки: полный сгибательный перелом теда грудины в верхней трети, полные разгибательные переломы 2-3 правых ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плервы, полные сгибательные переломы 7-10 правых ребер по передней подмышечной линии с темно-красного цвета кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов; разрывы легочной плервы и ткани верхней доли правого легкого (2) отломками ребер с темно-красного цвета кровоизлияниями по краям разрывов; кровоизлияния в прикорневые зоны правого и левого легких, кровоизлияние в окружающую клетчатку грудного и брюшного отдела аорты; кроподтеки (3), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го ребра по средней ключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8 ребер между около-грудинной и средней ключичной линиями (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по средней ключичной линии (1), скопление крови в правой плевральной полости объемом около 600,0 мл.(гемоторакс справа). Закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: разрывы (7) капсулы и ткани селезенки по передней поверхности и в области ворот, множественные разрывы брыжейки тонкого кишечника, множественные (10) разрывы капсулы и ткани правой почки в области ворот с темно-красного цвета кровоизлияниями в области разрывов; кровоизлияние в околопопечную клетчатку правой почки; скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум) объемом около 1500,0 м. Закрытая тупая травма таза и наружных половых органов: полный разрыв лобкового симфиза, полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, с массивными темно-красного цвета кровоизлияниями в области разрывов, кровоподтеки (2): в лобковой области справа и слева от условий срединной линии тела (4), на передней поверхности мошонки (1). Тупая травма верхних конечностей, ушибленная рана (1) на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; поверхностные ушибленные раны (9) на передневнутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадины (15) на внутренней поверхности левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность левого локтевого сустава и внутреннюю поверхность левого предплечья в верхней трети. Тупая травма нижних конечностей: винтообразный перелом в верхней и средней третях диафиза правой бедренной кости темно-красного цвета кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции; кровоподтеки (2), на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1), ссадины (21), на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность левой голени (20), на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на внутреннюю поверхность правого коленного сустава и внутреннюю поверхность правой голени в верхней и средней третях (1). Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО3 наступила 17.06.2021 на месте происшествия вследствие тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, таза и наружных половых органов, верхних и нижних конечностей в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, приведших к развитию обильной кровопотери, являющейся непосредственной причинной смерти.

Причиной дорожно-транспортного происшествия повлекшего по неосторожности смерть ФИО3 явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

Пункт 1.2. ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Опасность для движения» - «ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

Пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Пункт 10.1. абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

Пункт 10.3. абзац 1 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»;

Пункт 11.1. ПДД РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью ФИО3

Так, указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Инфинити QX70, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлена вступившим законную силу приговором.

Кроме того, указанным приговором суда, а также решением Родинского районного суда Алтайского края от 25.11.2024 по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (дело №2-3/2024) установлено, что автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретен ФИО1 11.06.2021 у Белозерских Е.Г., на момент ДТП на свое имя ответчик автомобиль не зарегистрировал, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось ответчиком.

Автомобиль Инфинити QX70, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи от 11.06.2021, заключенного между ФИО8 (продавец) и ФИО6 (покупатель). При этом произвести регистрационный учет транспортного средства за собой ФИО6 не успел в связи с произошедшим ДТП, что следует из объяснений сторон и подтверждается материалами уголовного и гражданского дел, информацией МО МВД России «Благовещенский» №68/5-5521 от 29.08.2025, карточками учета транспортных средств (л.д. 139-147 т.1).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся собственником транспортного средства и причинителем вреда. Между тем, гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

РСА направил 26.05.2025 ФИО1 претензию за №И-9349 с требованием о перечислении в РСА в срок до 30.06.2025 денежных средств в размере 475 000 руб. во исполнение регрессного требования. Указанная претензия была адресатом оставлена без удовлетворения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО4 и ФИО2 (л.д. 66 т.1).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 17.06.2021 (л.д. 69 т.1).

23.06.2022 ФИО2 обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, рассмотрев которое, АО «Группа страховых компаний «Югория» на основании принятого 07.07.2022 решения № 888/22-48-006222/01/04 произвело ей компенсационную выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца (смерти потерпевшего) в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2022.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10.09.2021, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, которые могли возникнуть 17.06.2021 в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей (л.д. 133-135 т.1).

Как следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно договору №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компании компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10.12.2019, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА, которое поручило АО «ГСК «Югория» рассматривать требования потерпевших лиц на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Так, решением о компенсационной выплате №888/22-48-006222/01/04 от 07.07.2022 АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате ФИО2 на основании ФЗ №40 и Правил осуществления компенсационных выплат, принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей (фиксированная выплата по смерти потерпевшего).

01.08.2022 денежные средства в размере 475 000,00 руб. РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 11 868 085, 82 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №149, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18.07.2022 по 24.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзацу 2 пункт 2 статьи 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Об указанных фактах ответчиком не заявлено и оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 14 375 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2025 (л.д.81).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 375 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0124 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю 220-069) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Кутеева

Решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2025 года.