Приговор № 1-289/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-289/2024

Уг. дело №1-289/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 12 июля 2024 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сеймского административного округа г.Курска Гуфельда В.М., помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Гончаровой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Мезенцевой Н.Е., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 07.04.2015 года и ордер № от 23.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2024 года примерно в 15 часов у ФИО4, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере.

С этой целью ФИО4 03.03.2024 года примерно в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон марки «HUAWEI P30 lite» IMEI1: 869438044614248, IMEI2: 869438044645754 с сим-картой мобильного оператора «MTC», будучи зарегистрированным в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «<данные изъяты>», привязанным к абонентскому номеру № бесконтактным способом путем обмена сообщениями с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

03 марта 2024 года примерно в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «<данные изъяты>», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили ФИО4 на его учетную запись с сетевым именем «<данные изъяты>», привязанным к абонентскому номеру № в приложении «<данные изъяты>», местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного <данные изъяты> географические координаты, а также фотоизображение участка местности, куда ФИО4 прибыл в тот же день в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой не менее 1,99 грамма, который положил себе во внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, после чего поехал по месту своей работы по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство во внутреннем кармане одетой на ней куртки примерно до 08 часов 04.03.2024 года, а затем примерно в период времени с 08 часов по 09 часов 15 минут прибыл по адресу: <адрес> где незаконного без цели сбыта, с целью личного употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство до 12 часов 04.03.2024 года, когда в период времени с 12 часов по 13 часов 15 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес> у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством общей массой 1,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО4 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 (т.1 л.д.52-56, 168-169, 176-181), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 03.03.2024 года примерно в 15 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем примерно в 15 часов 10 минут он с помощью своего мобильного телефона марки «Huawei P30 Lite» cо своей учетной записи «<данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру № зашел в приложение «<данные изъяты>», нашел контакты интернет-магазина по распространению наркотических средств «<данные изъяты>» и, воспользовавшись «<данные изъяты>», оформил заявку на покупку наркотического средства «соль» или как указано в прайс-листе «ск». Для оплаты наркотического средства, примерно в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут он с помощью мобильного телефона пополнил счет своего «Qiwi-кошелька» и через данное приложение оплатил свой заказ на абонентский номер, который ему прислали в приложении «<данные изъяты>» на сумму 6 700 рублей, из которых 6 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, а 200 рублей - комиссии за перевод. После подтверждения оплаты ему поступило текстовое сообщение с описанием, фотоизображением и географическими координатами «тайника-закладки», он сделал скриншот, а переписку удалил. Затем с помощью приложения «<данные изъяты>» он ввел указанные географические координаты, где был указан участок местности по адресу: <адрес> 03.03.2024 года примерно в 17 часов он прибыл по указанному адресу и, осмотревшись по сторонам, примерно в 17 часов 10 минут в земле около забора коричневого цвета из профнастила обнаружил сверток в изоленте синего цвета, который положил во внутренний нагрудный карман куртки и поехал на работу. 04.03.2024 года примерно в 09 часов 15 минут он приехал к своей знакомой ФИО18 по адресу: <адрес> где достал замотанный в изоленту сверток синего цвета и разделил наркотик на несколько употреблений. После чего он хотел употребить часть наркотического средства, но не успел, так как приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация, что в данной квартире незаконно хранятся наркотики. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с веществом, полимерная коробка с полимерным пакетиком с веществом, 2 медицинские пипетки, мобильные телефоны «Huawei P30 Lite» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy AIpha» в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано и заверено подписями участвующих лиц. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не поступило. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.57-60), 04.03.2024 года она находилась дома по адресу: <адрес> примерно в 09 часов 15 минут к ней пришел ФИО4, который предложил ей употребить наркотик под сленговым названием «соль», пояснив, что данный наркотик у него с собой, при этом достал из кармана полимерный прозрачный пакетик с зип-застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, из барсетки достал пластиковую коробку желтого цвета, откуда взял один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также у него были две медицинские пипетки, через которые он курил наркотики. Примерно в 11 часов 30 минут в дверь квартиры постучались, открыв дверь, она увидела двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что у них имеется информация, что в ее квартире незаконно хранятся наркотики. Перед началом осмотра квартиры были приглашены понятые, ей и ФИО4 был задан вопрос о наличии наркотических средств, на что они пояснили, что в квартире имеются наркотики, принадлежащие ФИО4, который пожелал их выдать. После чего в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты пакетики с веществом, медицинские пипетки и принадлежащие ФИО4 мобильные телефоны. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили подписи, замечаний и дополнений не поступало.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (л.д.103-105), 04.03.2024 года примерно в 11 часов 20 минут, получив оперативную информацию, что в квартире <адрес> хранятся наркотические средства, он прибыл по вышеуказанному адресу, дверь ему открыла ФИО21 которой он пояснил, что имеется информация, что в ее квартире могут находиться наркотические средства, на что последняя сообщила, что в ее квартире находится ФИО4, который принес наркотики и предлагал ей употребить. В этот момент к ним на лестничную площадку вышел ФИО4, который пояснил, что в квартире у ФИО22 имеются наркотические средства. Через некоторое время прибыли следователь, кинолог, были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра квартиры на тумбочке были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом, 2 стеклянные пипетки, серая матерчатая сумка с пластиковой коробкой внутри предположительно из-под киндер сюрприза, в которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом, 2 мобильных телефона, принадлежащих ФИО4, пачка из-под сигарет, а также отобраны дактокарты у ФИО23 и ФИО4 ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и он намеривался употребить наркотические средства. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, заявлений и замечаний не поступило.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (т.1 л.д.100-102), 04.03.2024 года примерно в 11 часов 30 минут в дежурную часть <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску от ст. оперуполномоченного ФИО25 поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> хранятся наркотические средства. Прибыв по вызову, у дверей в квартиру находились сотрудники полиции, ФИО26 и ФИО4 На место происшествия были вызваны кинолог, эксперт, приглашены двое понятых. Затем всем участвующим лицам она разъяснила их обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, ФИО27 и ФИО4 ст.51 Конституции РФ. После чего ФИО4 сообщил, что в квартире имеются принадлежащие ему наркотические средства. Затем в ходе осмотра квартиры на тумбочке были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом, 2 стеклянные пипетки, серая матерчатая сумка, в которой обнаружена пластиковая коробка из-под киндер сюрприза с прозрачным полимерным пакетом с веществом, 2 мобильных телефона, принадлежащих ФИО4, пачка из-под сигарет, а также взяты дактокарты у ФИО28 и ФИО4, при этом последний пояснил, что все изъятое принадлежит ему, покупал наркотическое средство он при помощи приложения «<данные изъяты>». По результатам проведения осмотра места происшествия ею был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, заявлений и замечаний не поступило.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО29 (т.1 л.д.106-108) и ФИО30 (т.1 л.д.109-111), 04.03.2024 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - квартиры <адрес> перед началом которого следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, находившимся там парню и девушке ст.51 Конституции, перед входом в квартиру сотрудники полиции спросили у девушки имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте у нее в квартире, на что она пояснила, что в квартире находятся предметы, которые принес парень, парень пояснил, что он пришел в гости к девушке и принес наркотики. В результате осмотра места происшествия в квартире на тумбочке были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом, 2 стеклянные пипетки, серая матерчатая сумка, при вскрытии которой была обнаружена пластиковая коробка предположительно из-под киндер сюрприза с прозрачным полимерным пакетом с вещество, 2 мобильных телефона, принадлежащие парню, пачка из-под сигарет, а также отобраны дактокарты у девушки и парня. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается сведениями, изложенными в: протоколе осмотра места происшествия от 04.03.2024 года – квартиры <адрес> в ходе которого были изъяты: пакет с зип- застежкой на горловине с сыпучим веществом белого цвета, пластиковый контейнер желтого цвета с полимерным пакетом с сыпучим веществом белого цвета, две пипетки с пластиковыми трубками зеленого цвета, два телефона с сим- картами ПАО МТС, пачка сигарет, дактокарты ФИО4 и ФИО31 (т.1 л.д.9-16), которые согласно протоколов осмотра предметов от 29.03.2024 года и от 11.04.2024 года осмотрены (т.1 л.д. 82-88, 112-114) и постановлениями от 29.03.2024 года и от 11.04.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 89, 115), справке об исследовании № от 06.03.2024 года и заключении эксперта № от 26.03.2024 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.03.2024 года – квартиры <адрес> содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 1,99 грамма, на внутренней поверхности двух пластиковых трубочек обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.19, 68-70).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенной по делу судебной экспертизы, а также справки об исследовании, поскольку они проведены компетентным экспертом, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Вес наркотического средства по справке об исследовании № от 06.03.2024 года (т.1 л.д.19) и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 26.03.2024 года (т.1 л.д.68-70) установлен правильно.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей об изъятии из незаконного оборота наркотического средства являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертным заключением, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО4 виновным в его совершении.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО4 с целью личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах 03.03.2024 года незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой не менее 1,99 грамма, и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 04.03.2024 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,99 грамма образует крупный размер.

В связи с чем, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО4 сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.03.2024 года (л.д.76-80) ФИО4 как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что он состоит на учете у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», <данные изъяты> у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.127, 129), характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску и положительно по месту работы (т.1 л.д. 133, 165), а также матерью ФИО32

Суд также принимает во внимание, что по заключению экспертов № от 21.03.2024 года у ФИО4 обнаруживается <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его объяснение от 05.03.2024 года (л.д.37-40), которое в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе о формировании умысла на совершение преступления и о способах его реализации, о месте приобретения наркотического средства, что свидетельствует об оказании подсудимым существенной помощи в выяснении обстоятельств преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности № группы, состояние здоровья его матери и отца, являющихся пенсионерами, а отец - инвалидом № группы, оказание им помощи.

Поскольку ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 23.11.2018 года за совершение особо тяжкого преступления и по настоящему делу совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО4 судом не рассматривается, поскольку у последнего имеется отягчающее наказание обстоятельство, по тем же основаниям правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В то же время совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом выявленной по делу совокупности данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, степени раскаяния, достаточными для реализации правовых принципов и правил в рамках ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО4 наказание без применения правил назначения при рецидиве преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима, а с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12.07.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего:

пластиковый контейнер желтого цвета, середина которого перемотана лентой желто – зеленого цвета, с прозрачным пакетом с веществом белого цвета в виде комков и порошка, прозрачный пакет на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде комков и порошка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, - надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

2 стеклянные трубочки, вставленные в пластиковые трубочки зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, - надлежит уничтожить;

мобильный телефон «HUAWEI P30 lite» emei 1: 869438044614248, emei 2: 869438044645754 с 2 –мя сим-картами «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, который подсудимый использовал как средство для совершения преступления, - надлежит конфисковать и обратить в собственность государства;

мобильный телефон марки «SAMSUNG» emei: 356010067872720/01, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, - надлежит передать ФИО4 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.07.2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

пластиковый контейнер желтого цвета, середина которого перемотана лентой желто – зеленого цвета, с прозрачным пакетом с веществом белого цвета в виде комков и порошка, прозрачный пакет на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде комков и порошка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, - хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

2 стеклянные трубочки, вставленные в пластиковые трубочки зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, - уничтожить;

мобильный телефон «HUAWEI P30 lite» emei 1: 869438044614248, emei 2: 869438044645754 с 2 –мя сим-картами «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, - конфисковать и обратить в собственность государства;

мобильный телефон марки «SAMSUNG» emei: 356010067872720/01, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, - передать ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.Г. Долгая