Решение № 2-3095/2017 2-3095/2017~М-2948/2017 М-2948/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3095/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3095/17 Именем Российской Федерации 21 ноября 2017 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, судебных расходов, ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору, судебных расходов. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 16 марта 2016 г. в размере 1 280 000 руб. и денежное вознаграждение в размере 300 000 руб., а всего взыскать 1 580 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 600 руб. В судебное заседание представитель истца явилась, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 280 000 руб. по договору займа от 16 марта 2016 г. и денежное вознаграждение в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 600 руб., а всего взыскать 1 595 600 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> В окончательной форме решение принято 04 декабря 2017 г Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбкин М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3095/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-3095/2017 |