Приговор № 1-203/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело №1-203/2019 №(11901080029000246)

УИД 27RS0005-01-2019-000969-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

защитника – адвоката Пройденко П.С. представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, до *** ***, находясь в комнате ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая сотовый телефон, принадлежащий ФИО8 с находящейся в нем сим-картой с номером ..., с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО6, денежных средств в сумме 500 рублей со счета ... банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., при помощи услуги «<данные изъяты>» действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета ... банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., принадлежащей ФИО9 на счет находящейся в ее пользовании банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 500 рублей, с банковского счета, принадлежащего ФИО10 После чего, вернув ФИО11 сотовый телефон, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО12 ущерб на сумму 500 рублей.

Она же ***, находясь в комнате ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросив у ФИО13 сотовый телефон, с целью введения последней в заблуждение, сообщила ей заведомо ложные сведения, о том, что ей необходимо осуществить звонок с принадлежащего ФИО14 телефона. ФИО15 будучи введенной в заблуждение, передала последней телефон с находящейся в нем сим- картой с абонентским номером .... После чего ФИО1, при помощи услуги «<данные изъяты>» подключенной к указанному абонентскому номеру произвела перевод денежных средств в сумме 1600 рублей со счета ... банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., принадлежащей ФИО6 на счет находящейся в ее пользовании банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 1600 рублей, с банковского счета, принадлежащего ФИО6, вернув последней принадлежащий ей сотовый телефон.

После чего *** *** находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросив у ФИО6 сотовый телефон, сообщила ей заведомо ложные сведения, о том, что ей необходимо осуществить звонок с телефона. ФИО6 которая передала принадлежащий ей сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером .... После чего ФИО1, при помощи услуги «<данные изъяты>» подключенной к абонентскому указанному номеру, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как ФИО16 не подозревает об ее истинных намерениях, и за ее действиями не наблюдает, произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета ... банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., принадлежащей ФИО6 на счет находящейся в ее пользовании банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 500 рублей, с банковского счета, принадлежащего ФИО6

После чего *** *** находясь в комнате ****, сообщила заведомо ложные сведения, о том, что ей необходимо осуществить звонок с принадлежащего ФИО6 сотового телефона. ФИО6 передала последней принадлежащий ей сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером .... После чего ФИО1, при помощи услуги «<данные изъяты>» подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, произвела перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета ... банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., принадлежащей ФИО6 на счет находящейся в ее пользовании банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета, принадлежащего ФИО6 После чего, ФИО1 вернув ФИО6 сотовый телефон, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму 4100 рублей.

Она же около *** ***, находясь в комнате ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросив у ФИО6 сотовый телефон, с целью введения последней в заблуждение, сообщила ей заведомо ложные сведения, о том, что ей необходимо осуществить звонок с принадлежащего ФИО6 сотового телефона. ФИО6 передала последней принадлежащий ей телефон с находящейся в нем сим- картой с абонентским номером .... После чего ФИО1, при помощи услуги «<данные изъяты>» подключенной к номеру ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета ... банковской карты банка Г1АО «<данные изъяты>» ..., принадлежащей ФИО6 на счет находящейся в ее пользовании банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 500 рублей, с банковского счета, принадлежащего ФИО6

После чего, ФИО1 около *** *** находясь по указанному адресу, попросив у ФИО6 сотовый телефон и с целью введения последней в заблуждение, сообщила ей заведомо ложные сведения, о том, что ей необходимо осуществить звонок. ФИО6, будучи введенной в заблуждение, и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, направленных на хищение чужого имущества, передала сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером .... После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи услуги «<данные изъяты>» подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, произвела перевод денежных средств в сумме 200 рублей со счета ... банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., принадлежащей ФИО6 на счет находящейся в ее пользовании банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» ..., тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества а именно денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО6, После чего, ФИО1 вернув ФИО6 сотовый телефон, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (три преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а так же, ее личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительные характеристики с места жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

В силу ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление ***) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сим карта с абонентским номером ... оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6, ответ банка ПАО «<данные изъяты>» от ***, копию расписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>