Определение № 5-224/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Усть-Илимск 29 мая 2017 года

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Т.Н.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЛЕМИС»,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2017г. в Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЛЕМИС», согласно определению (без даты) врио заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 о передаче протокола по делу об административном правонарушении по подведомственности.

Изучив в порядке ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЛЕМИС», считаю необходимым в соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ передать протокол по делу об административном правонарушении по подведомственности мировому судье г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов дела, административного расследования по нему не проводилось, санкция ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не предусматривает таковых видов наказания как административное выдворение, административное приостановление деятельности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания к рассмотрению данного дела об административном правонарушении судом общей юрисдикции, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье в соответствие с п. 6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении, является магазин «Ива» ООО «ЛЕМИС», расположенный ****

Указанная территория в соответствие с Законом Иркутской области от 04.03.2009 N 3-оз (ред. от 27.12.2016) "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области", отнесена к территориальным границам судебного участка №103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Следовательно рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка №103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЛЕМИС», мировому судье судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по подведомственности.

Судья Фролова Т.Н.

. Определение не вступило в законную силу 01.06.2017