Приговор № 1-444/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-444/2018

Дело № 1-444/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Бийского городского суда Алтайского края Новоселовой И.М.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Адвокатской конторы № 2 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 12 часов 05 минут 01 марта 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного употребления.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 12 часов 05 минут 01 марта 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, без разрешения компетентных органов государства, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения эксперта № от 28 марта 2018 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 102 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), списка № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что является крупным размером.

Данное незаконно приобретенное вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 102 грамма, ФИО1 незаконно сохраняя при себе, с вышеуказанного времени, с участка местности расположенного на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края перенес в <адрес>, где продолжил хранить до 13 часов 30 минут 01 марта 2018 года, пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 марта 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от 23 апреля 2018 года ФИО1 наркоманией не страдает. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства соседями, а участковым инспектором полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно – полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.89,90).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, суд приходит к следующему.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно материалам дела сотрудникам полиции 01 марта 2018 года было известно о совершении ФИО1 преступления, следовательно, его явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении. С учетом изложенного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО1, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначения иного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102 грамма, ватный тампон с экспериментальным образцом жидкости, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, инородные предметы ( фрагменты ваты, спички, полимерные предметы), стеклянную тарелку, сверток из фрагмента материи бело-черного цвета, металлическую эмалированную тарелку белого цвета с веществом растительного происхождения, мешок с веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; пройти курс лечения от алкоголизма, к которому приступить в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102 грамма, ватный тампон с экспериментальным образцом жидкости, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, инородные предметы ( фрагменты ваты, спички, полимерные предметы), стеклянную тарелку, сверток из фрагмента материи бело-черного цвета, металлическую эмалированную тарелку белого цвета с веществом растительного происхождения, мешок с веществом растительного происхождения– уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья ( подпись судьи ) И.М.Новоселова