Апелляционное постановление № 22-990/2020 от 8 июня 2020 г. по делу № 1-44/2020

Судья Чистякова Е.Л. № 22-990/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 09 июня 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой А.Е.,

с участием прокурора Шинякова Ю.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Строгалева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <ДАТА> в ..., ранее судимый:

11 августа 2008 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2008 года, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2014 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 05 мая 2015 года;

27 апреля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25 июля 2016 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11 мая 2018 года;

осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей.

Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 14 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в период с 16 по 23 октября 2019 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, приминал меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Не согласен с тем, что отягчающим обстоятельством явились данные о его личности. Обращает внимание, что совершил преступление средней тяжести и просит применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Четвериков Д.С., приводя свои доводы, просит приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Строгалев В.В. поддержали апелляционную жалобу в полном объёме.

Прокурор Шиняков Ю.М. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий ФИО1 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует обвинению, с которым согласился осужденный, и является правильной.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также его материальное и семейное положение, обоснованно назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности осужденного не признаны отягчающим обстоятельством.

Наказание назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительной колонии для отбывания осужденным наказания определен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Б. Ягодина