Приговор № 1-593/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-593/2019

Дело № 1-593/2019

УИД 74RS0№-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Б.С.В,

С участием государственного обвинителя И.Е.В,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката К.М.И,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г. Магнитогорске, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2019 года в дневное время ФИО1 находился в коммунальной <адрес> совместно с И.Р.М, где последний передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, чтобы ФИО1 приобрел для него спиртные напитки, расплатившись указанной картой, сообщив также ему пин-код от банковской карты. ФИО1 приобрел спиртные напитки для И.Р.М, расплатившись денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащим И.Р.М После чего, ФИО1 находясь около продуктового магазина, расположенного по <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего И.Р.М. Для этого, ФИО1 переписал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей И.Р.М, в конце мая 2019 года в дневное время, находясь в <адрес>, установил на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк он-лайн», ввел данные банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей И.Р.М и код доступа, получив доступ к банковскому счету И.Р.М

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 реализуя задуманное, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего И.Р.М, находясь около <адрес>, посредством сети интернет, на своем сотовом телефоне, при помощи мобильного приложения «Сбербанк он-лайн», зашел в личный кабинет И.Р.М, убедившись, что на его банковском счете ПАО «Сбербанк России» № имеются денежные средства, при помощи указанного приложения, осуществил перевод денежных средств в сумме 13500 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Ц.М.В, которой не было достоверно известно об истинных намерениях ФИО1. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего И.Р.М денежные средства в сумме 13500 руб., причинив своими преступными действиями потерпевшему И.Р.М значительный материальный ущерб на сумму 13500 руб. В последствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат К.М.И поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший И.Р.М извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление квалифицированное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины им, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы (л.д.101,102), состояние его здоровья (л.д.93), не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет срок наказания, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения другого вида наказания.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого и содеянного, назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, которое будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, и в большей мере восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: