Апелляционное постановление № 22-6581/2021 от 13 августа 2021 г. по делу № 22-6581/2021

Судья Михеев Р.Н.

Дело № 22-6581/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Репина С.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2021 года, которым

Репин Сергей Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 19 октября 2012 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года; 18 октября 2016 года освобожден по отбытии основного наказания;

- 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года; 21 сентября 2019 года снят с учета по истечении испытательного срока;

- 22 мая 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев; 15 сентября 2020 года освобожден по отбытии основного наказания,

осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, неотбытым по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года, окончательно назначено Репину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев.

Мера пресечения в отношении Репина С.Н. избрана в зале суда на заключение под стражу.

Зачтено Репину С.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 01 июня 2021 года и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Репин С.Н. признан виновным в том, что, будучи осужденным за управление автомобилем в состоянии опьянения, 04 марта 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21140, ....

Преступление совершено в Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Репин С.Н. просит снизить срок наказания или смягчить приговор и заменить более мягким видом наказания. По мнению осужденного, приговор суда слишком жестокий и подлежит смягчению. Как следует из жалобы, осужденный беспрепятственно согласился с требованием сотрудников ДПС, остановился по первому требованию, аварийных ситуаций не создавал, сам во всем сознался, рассказал, вину признал полностью, раскаивается. Репин С.Н. характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, имеет семью, постоянную работу и стабильный доход, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет регистрацию и жильем обеспечен, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Также указано, что супруга находится в состоянии беременности и нуждается в его помощи, а также имеются родители, которые являются пенсионерами и имеют инвалидность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Репина С.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Органом дознания при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Репина С.Н. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Квалификация действий осужденного по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 264 УК РФ и настоящей статьей, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное согласие с предъявленным обвинением, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе престарелый возраст родителей, являющихся инвалидами и нуждающихся в постороннем уходе.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел.

Вывод суда о возможности исправления Репина С.Н. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, исправлением осужденного, предупреждением совершения новых преступлений, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Репину С.Н. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2021 года в отношении Репина Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Репина С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.М. Фахриев

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан.