Приговор № 1-67/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело 1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 08 ноября 2017 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Качкиной Л.Н., представившей ордер № 128, удостоверение № 1619,

с участием потерпевших ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Сиблес» слесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

13.07.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на угон автомобиля марки TOYOTA CORONA государственный номерной знак №, принадлежащего на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.11.2016 ФИО3, припаркованного в непосредственной близости к указанному дому.

Реализуя свой преступный умысел, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО2, в указанное время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, понимая, что не имеет никакого права использовать или распоряжаться указанным автомобилем, то есть, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО3 спал в состоянии алкогольного опьянения на территории ограды дома по указанному адресу, а в замке зажигания указанного автомобиля находились ключи, занял место водителя указанного автомобиля, поворотом ключа в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение в сторону магазина «Север», расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции.

Кроме этого, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 73 судебного участка в Свердловском районе города Красноярска от 09.11.2011, вступившего в законную силу 13.12.2011, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 надлежало сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. В установленном законом порядке, ФИО2 водительское удостоверение серии № с датой выдачи 19.08.2010, не сдал, ввиду чего по состоянию на 13.07.2017 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 14.12.2011.

13.07.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля TOYOTA CORONA государственный номерной знак № поворотом ключа, в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение в сторону магазина «Север», расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования у магазина «Север», расположенного по указанному адресу, автомобиль TOYOTA CORONA государственный номерной знак № под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ОМВД России по Мотыгинскому району, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 отстранен от управления этого транспортного средства 13.07.2017 года в 15 часов 37 минут.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 13.07.2017 в 15 часов 55 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, в порядке установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

13.07.2017 ФИО19., с 01.01.2015 назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Мотыгинскому району приказом № 465 л/с от З0.10.2014, согласно утвержденного графика дежурств, находился на службе,

13.07.2017 ФИО20, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, двигаясь на служебном автомобиле, обнаружил автомобиль марки TOYOTA CORONA государственный номерной знак №, движущийся по <адрес>, маневры которого представляли опасность для других участников дорожного движения, данный автомобиль в дальнейшем он остановил около магазина «Север», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО13 имеющий в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. Федерального закона от 07.02.201.1 №3-Ф3 «О полиции» обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к подведомственности полиции, примерно в 15 часов 00 минут 13.07.2017 остановил указанный автомобиль возле магазина «Север» по адресу: <адрес>. После чего обнаружил, что указанным автомобилем управляет ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 13.07.2017, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, будучи не согласным с возможностью привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на оскорбление представителя власти ФИО12 при исполнении им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 13.07.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в непосредственной близости к магазину «Север» по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО14. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя власти и нарушения установленного в государстве порядка управления, и желая их наступления, действуя умышленно, зная, что за его действиями наблюдают ФИО5, ФИО6, высказал грубые, в том числе нецензурные, оскорбительные слова в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО4, чем унизил честь и достоинство ФИО4, то есть совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Качкина Л.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – прокурора Мотыгинского района Иванов П.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кроме этого, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, два – к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства алкогольное опьянение ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением дополнительного вида наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание соответственно:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 319 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, пересчитав обязательные работы на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных согласно графика и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком №-оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3, CD-R диск с видеофайлами оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим Петушкова О.Ю.