Приговор № 1-44/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-44/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г.Алексин Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Филиппова С.Н., Родионова М.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Жарикова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2025 года по 00 часов 20 минут 25 января 2026 года ФИО6, находясь в неустановленном дознанием месте, увидел 1 дикорастущий куст растения конопля и осознавая, что данное растение содержит наркотическое средство, с целью личного использования, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

ФИО6, находясь в то же самое время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, сорвал 1 дикорастущий куст растения конопля, содержащий наркотическое средство, после чего принес его по адресу своего проживания: <адрес>, где умышленно высушил листья с 1 дикорастущего куста растения конопля, измельчил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 13,14 г., в значительном размере для личного употребления, после чего 2,58 г. из общего веса наркотического средства поместил в полимерный пакет, 10,34 г. из общего веса наркотического средства поместил в другой полимерный пакет, 0,22 г. из общего веса наркотического средства поместил в бумажный сверток, и незаконно хранил наркотическое средство в таком виде по адресу своего проживания - в <адрес> до тех пор, пока в период времени с 00 часов 20 минут 25 января 2026 года до 01 часов 57 минут 25 января 2026 года сотрудники МОМВД России «ФИО5» в ходе осмотра места происшествия – <адрес> обнаружили и изъяли: в умывальнике ванной комнаты бумажный сверток с растительной массой в количестве 0,22 г., на столе в комнате полимерный пакет с растительной массой в количестве 2,58 г., на тумбе в комнате полимерный пакет с растительной массой в количестве 10,34 г., всего сотрудниками полиции было изъято 13,14 г. растительной массы.

Согласно справки об исследовании № от 25 января 2026 года, представленные на исследование растительные массы (объекты 1, 3) представляют собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и измельченных частей растения табак, не содержащих наркотических средств или психотропных веществ и таковыми не являющимися. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в представленных объектах составила: 2,58 г. и 0,22 г. Представленная на исследование растительная масса (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,34 г.

Согласно заключению эксперта № от 30 января 2026 года, представленные на экспертизу растительные массы (объекты 1, 3) представляют собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и измельченных частей растения табак, не содержащих наркотических средств или психотропных веществ и таковыми не являющимися. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в представленных объектах составила: 2,58 г и 0,22 г. Представленная на исследование растительная масса (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,34 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с изменениями и дополнениями», наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в запрещен Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,14 г. является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО6 показал, что в начале сентября 2025 года он нашел 1 куст дикорастущей конопли, сорвал, отнес по адресу проживания: <адрес>, где высушил, измельчил листья, разложил в полимерные пакеты и в бумажный сверток, хранил по указанному адресу для личного употребления. 24 января 2026 года у него с женой произошел словесный конфликт, и ФИО1 ушла к знакомой, дети остались с ним. Домой пришла ФИО2, сказала, что заберет детей. Он разозлился, сказал, что не пустит жену и детей обратно домой. ФИО2 позвонила в полицию и сообщила, что он выгнал из дома жену и детей. Утром 24 января 2026 года он в ванной комнате с помощью пластиковой бутылки и мундштука употребил наркотическое средство - конопля путем курения. В умывальнике он оставил бумажный сверток с коноплей и пластиковую бутылку с мундштуком. В комнате на столе он хранил полимерный пакет с коноплей, в другой комнате на тумбе он хранил также полимерный пакет с коноплей. Прибывшие сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства его поведения в отношении жены и детей, спрашивали, находится ли он в состоянии опьянения, в том числе наркотического. Он ничего не пояснил, был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда он находился в отделе полиции, поступило сообщение, что по адресу его проживания: <адрес>, находятся наркотические средства. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято высушенное им растение в полимерных пакетах и бумажном свертке – конопля, а также бутылка, мундштук, весы. Он пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.103-107).

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 января 2026 года она по просьбе мамы приехала к ней домой забрать брата и сестру. ФИО6 находился дома, по его виду она поняла, что он находится в состоянии наркотического опьянения, тот был агрессивно настроен. Она увела детей к себе домой. Вечером позвонила мама, попросила забрать из дома вещи. Тогда она позвонила в полицию и пояснила, что ФИО6 выгнал из дома и не пускает домой ее маму и детей, предположила, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции приехали по адресу и для дальнейшего разбирательства доставили ФИО6 в отдел полиции. Когда она собирала в квартире вещи мамы, брата и сестры, в ванной комнате обнаружила бумажный сверток с растительной сушеной массой зеленого цвета, предположив, что это наркотическое средство, сообщила о данном факте в полицию. В ходе осмотра места происшествия - в <адрес> изъяты бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, бутылка объемом 0,5 л с наслоением, металлический мундштук, полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, весы, полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.78-81),

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 января 2026 года она позвонила своей дочери ФИО2, попросила сходить к ней домой, забрать брата и сестру, так как находившийся дома ФИО6 был в состоянии опьянения, был агрессивным, а она сама находилась у знакомой. ФИО2 позвонила в полицию и сообщила о поведении ФИО6 Когда ФИО2 собирала в квартире вещи, обнаружила бумажный сверток с растительной сушеной массой зеленого цвета, предположив, что это наркотическое средство, сообщила о данном факте в полицию. В ходе осмотра в квартире обнаружили и изъяли полимерные пакеты с растительной сушеной массой, бумажный сверток с растительной сушеной массой зеленого цвета, мундштук и бутылку, являющиеся приспособлением для курения наркотических средств, весы (т.1 л.д.86-88),

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. В ходе осмотра в ванной комнате, в умывальнике (раковине) обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. В умывальнике (раковине) обнаружены и изъяты бутылка объемом 0,5 л с наслоением, металлический мундштук. В комнате на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На прикроватной тумбе обнаружены и изъяты весы. В другой комнате, на тумбе обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Присутствующая при осмотре квартиры ФИО2 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ФИО6 (т.1 л.д.92-94),

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.89-91),

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2026 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, где в период времени с 01 сентября 2025 года по 00 часов 20 минут 25 января 2026 года ФИО6 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), в ходе которого была изъята растительная масса в количестве 13,14 г., являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также были изъяты весы, пластиковая бутылка объемом 0,5 л и мундштук (т.1 л.д.9-15),

- справкой об исследовании № от 25 января 2026 года, согласно которой представленные на исследование растительные массы (объект 1, 3) представляют собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и измельченных частей растения табак, не содержащих наркотических средств или психотропных веществ и таковыми не являющимися. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в представленных объектах составила: 2,58 г. и 0,22 г. Представленная на исследование растительная масса (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,34 г. (т.1 л.д.19),

- согласно выводов заключения эксперта № от 30 января 2026 года, представленные на экспертизу растительные массы (объект 1, 3) представляют собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и измельченных частей растения табак, не содержащих наркотических средств или психотропных веществ и таковыми не являющимися. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в представленных объектах составила: 2,58 г и 0,22 г. Представленная на исследование растительная масса (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,34 г. (т.1 л.д.24-26),

- согласно выводов заключения эксперта № от 24 февраля 2026 года, в наслоениях на внутренних поверхностях бутылки и металлического предмета в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества и полного расхода при проведении исследования (т.1 л.д.37-38),

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрен специальный пакет <данные изъяты> с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,14 г. с первоначальной упаковкой, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.28-33),

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2026 года, в ходе которого осмотрены весы, пластиковая бутылкиа объемом 0,5 л, мундштук, изъятые 25 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.40-47),

- протоколом выемки от 12 февраля 2026 года, в ходе которого из камеры хранения вещественных доказательств МОМВД России «ФИО5» изъяты пластиковая бутылка объемом 0,5 л, мундштук, которые ранее были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые 24 февраля 2026 года осмотрены после проведенной физико-химической судебной экспертизы (т.1 л.д.50-57),

- протоколом выемки от 27 января 2026 года, в ходе которого в кабинете №13 МОМВД России «ФИО5» у подозреваемого ФИО6 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 10i», который 28 января 2026 года осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60-73).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО6, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО6 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО6 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Исследованные заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются мотивированными и полными, не вызываю новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО6 в инкриминируемом преступлении.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО6 незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства «в значительном размере», нашел свое подтверждение при квалификации действий подсудимого, поскольку наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 13,14 г., является значительным размером.

Приходя к таким выводам, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 13,14 г., относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.129, 131), по месту жительства жалобы не поступали, соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.122, 137), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.121).

Согласно выводам заключения экспертов № от 09 февраля 2026 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, а также не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО6 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО6 не выявлено (т.1 л.д.112-113).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заключения экспертов № от 09 февраля 2026 года, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> (т.1 л.д.119,120), явку с повинной, поскольку ФИО6 в своих объяснениях (т.1 л.д.95), данных до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном деянии, сообщил дату, время, место, способ совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, что подтвердил в дальнейшем в своих показаниях в качестве подозреваемого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО5», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), первоначальные упаковки, весы, пластиковую бутылку, мундштук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «ФИО5», уничтожить,

- мобильный телефон «HONOR 10i», возвращенный владельцу ФИО6, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина