Апелляционное постановление № 22-1301/2020 22К-1301/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 3/2-25/20

Судья Павленко Т.В.

Дело № 22- 1301 /20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

19 марта 2020 года

Приморский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2020 года,

которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение обвиняемого ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, заслушав мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

02.12.2019 следственным отделом по г.Уссурийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело №11902050010000126 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ по факту причинения ФИО5 тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть.

Срок предварительного следствия к настоящему времени продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2020 года.

02.12.2019 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.92 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 91 УК РФ задержан ФИО1

04.12.2019 Уссурийским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 01 февраля 2020 года.

09.12.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Уссурийский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 марта 2020 года включительно.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2020 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен. Считает, что постановление Уссурийского районного суда вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, основано на домыслах и предположениях. Ссылается на то, что у него имеется постоянное место работы, состоит в официальном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится в декретном отпуске и нуждается в его помощи и материальной поддержке, на его иждивении находятся малолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые нуждаются в его моральной и материальной помощи; имеет он постоянное место жительства и регистрацию. Скрываться от следствия и суда не собирается. Считает, что основания, которые были указаны в постановлении о продлении срока содержания под стражей отпали в связи с переквалификацией обвинения в отношении него. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2020 года отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, сведения о личности ФИО1

Вместе с этим, судом первой инстанции учтены, характер, тяжесть и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности в период испытательного срока, судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также сведения о личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания содержания обвиняемой под стражей, предусмотренные УПК РФ, до настоящего времени не изменились и не отпали, постановление содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения, данное решение мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Принимая решение, суд обоснованно пришёл к выводу, что имеются конкретные и достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей. Этот вывод в постановлении мотивирован.

Все сведения, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом изучения и оценки со стороны суда первой инстанции и признаны не состоятельными, не препятствующими нахождению ФИО1 под стражей.

Новых доводов в обоснование апелляционной жалобы, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, в ходе судебного заседания, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановление, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2020 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2020 года, которым ФИО1, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2020 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.