Приговор № 1-А39/2025 А39/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-А39/2025

Уголовное дело №-А39/2025 года

УИД 48RS0005-02-2025-000146-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Доброе 16 декабря 2025 года

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

судьи Чепцовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой (Боковой) М.А., помощником судьи Сдвижковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя –Жихоревой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Безбородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, замужней, иждивенцев и инвалидности не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18.11.2021 приговором Лебедянского районного суда Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.08.2023 года освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания; решением Усманского районного суда г. Липецка от 10.07.2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее решением Усманского районного суда Липецкой области от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 19 октября 2023 года, административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении на нее административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Липецкой области и ознакомленная с данным постановлением 14.12.2023 г., имея умысел на самовольное оставление избранного ей места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, в период с 10 ноября 2024 года до 21 января 2025 года (более точное время в ходе следствия не установлено) самовольно покинула место пребывания, то есть не проживала в указанный период времени по адресу: <адрес>, в нарушение установленных в отношении нее судом ограничений при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.11.2021 года приговором Лебедянского районного суда Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ была осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Перового кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 года приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 18.11.2021 года изменен, считать ФИО1 осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.08.2023 года освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

14.12.2023 года ФИО1 была ознакомлена с решением Усманского районного суда Липецкой области от 10.07.2023 года, с установленными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию в ФИО2 МО МВД «Чаплыгинский», с обязанностями по административному надзору в соответствии с Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 14.12.2023 года также ФИО1 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за неисполнения административных ограничений по административному надзору и уклонение от административного надзора.

10.11.2024 г. ФИО1 в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора самовольно покинула свое место пребывания по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомила и проживала в <адрес>, до момента своего задержания 21.01.2025 года сотрудниками ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривала обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ освободилась ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. Решением суда от 10 июля 2023 года в отношении нее установлен административный надзор и возложены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы Липецкой области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 12 декабря 2023 года была поставлена на административный надзор, в этот же день ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно с тем, что должна была являться на регистрацию 15 и 30 числа каждого месяца, предупреждена об ответственности за нарушение возложенных на нее ограничений и обязанностей, где собственноручно поставила свои подписи. Проживала по месту жительства: <адрес> совместно со своей мамой- ФИО5 №2, которая является <данные изъяты>. В период административного надзора каждый раз находилась дома по месту указанного проживания при проверке по месту жительства, однако в некоторые дни крепко спала и не слышала, как приезжали сотрудники полиции. В ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» для регистрации являлась дважды в месяц, никогда не пропускала. Последний раз приходила на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» 30.09.2024 года. Расписалась в регистрационном листе поднадзорного лица. В этот же день сотрудником полиции ФИО5 №1 ей была повторно разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничении, в том числе и за самовольное оставление места жительства. Зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор и она не может покидать территорию Липецкой области без уведомления ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» и получения маршрутного листа, решила выехать в <адрес> для возможного трудоустройства. Решила нарушить возложенное на нее ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в определённый период времени, и покинуть место жительства 10 октября 2024 года. На общественном транспорте уехал в <адрес>, где проживала у случайных знакомых. Не получила маршрутный лист. Официально трудоустроена не была. В период проживания в <адрес>, периодически подрабатывала. Являться в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» не хотела, так как боялась, что ее могут задержать. Самовольно оставляя свое место жительства по адресу: <адрес> осознавала, что совершаю противоправные действия, за которые можете быть привлечены к уголовной ответственности. Однако решила их осознанно нарушить, никаких причин препятствующих ей взять маршрутный лист и проживать в <адрес> у нее не было (л.д. 83-86).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе дознания, подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает достоверными и полными показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе дознания, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель ФИО5 №1, допрошенная в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она является инспектором по обеспечению административного надзора ФИО2 М МВД России «Чаплыгинский». По адресу: <адрес> проживает ФИО1, которая находится под административным надзором согласно решения Усманского районного суда Липецкой области от 10.07.2023 года. В период установленного административного надзора на ФИО1 были возложены следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Липецкой области. 14 декабря 2023 года ФИО1 подразделением по обеспечению административного надзора ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» была поставлена на административный надзор с заведением дела № дсп/2023. При этом ФИО1 под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена юридическая ответственность за нарушение обязанностей и ограничений, о чем составлен соответствующий документ – предупреждение. От ФИО1 поступило заявление об избрании места жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 в соответствии с графиком прибывала на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» два раза в месяц. 29.10.2024 УУП ОУУПиПДН ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенантом полиции ФИО7 в ночное время с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут была проверена гр. ФИО1 на предмет соблюдения ограничений, установленных судом и обязанностей, возложенных в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Так же 07.11.2024 УУП ОУУПиПДН ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 в ночное время с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут была проверена гр. ФИО1 на предмет соблюдения ограничений, установленных судом и обязанностей, возложенных в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Так же, 24.10.2024 года была опрошена гражданка ФИО5 №2, мать ФИО1, которая пояснила, что ее дочь ФИО3 отсутствует дома уже на протяжении более 7 дней и ее местонахождение ей не известно. После этого 05.11.2024 года она собрала имевшийся материал и направила его по подследственности, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 cm. 314.1 УК РФ. Также 06.11.2024 года было заведено контрольно- наблюдательное дело №. Позже от коллег ей стало известно о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. (л.д. 54-58).

05 ноября 2024 года свидетелем ФИО5 №1 составлен рапорт о том, что ФИО1 без уважительных причин при проведении проверок отсутствовала по месту жительства, не уведомила сотрудников полиции о смене места жительства, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью — ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживала с ней, ей известно, что в отношении дочери был установлен административный надзор. Периодически в ночное время к ним домой приезжали сотрудники полиции и проверяли нахождение ФИО1 дома. Осенью 2024 года ФИО3 какое-то время проживала в <адрес>. Она является <данные изъяты>, практически ничего не видит, в связи с чем не сможет обойтись без помощи дочери (ФИО1), которая готовит есть, убирается, ходит в магазин, а также помогает ей делать гигиенические процедуры и принимать лекарства. Кроме того, ФИО1 оказывает ей материальную помощь, покупает продукты. Может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека.

Таким образом из показаний свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2 судом установлено, что ФИО1 в период времени с 10 ноября 2024 года по 21 января 2025 года по месту пребывания отсутствовала, на регистрацию в отдел полиции не являлась.

Принимая во внимание содержание показаний свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе дознания, признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, вследствие чего суд признает их правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимой.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно заключению № дсп о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 14.12.2023 года ФИО1 поставлена на профилактический учет и ей установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 6).

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 19 октября 2024 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Липецкой области (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 19.10.2023 года, решение Усманского районного суда Липецкой области от 10 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика ФИО1 без удовлетворения (т. 1 л.д.10-12).

14 декабря 2023 года ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 декабря 2023 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» 2 раза в месяц: 15 и 30 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 17).

Из регистрационного листа поднадзорной ФИО1, следует, что 15 октября 2024 года, 06 ноября 2024 года ФИО1 на регистрацию не явилась (т.1 л.д.18).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29 октября 2024 года, поднадзорная ФИО1 отсутствовала по адресу: <адрес> 23 часов 10 минут по 23 часов 15 минут 29 октября 2024 года (т. 1 л.д. 23).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07 ноября 2024 года, поднадзорная ФИО1 отсутствовала по адресу: <адрес> 23 часов 45 минут по 23 часов 50 минут 07 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 26).

Согласно постановлению по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 06.11.2024 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, приняты меры к его розыску (т. 1 л.д. 32).

У свидетеля ФИО5 №1 изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств дело административного надзора №дсп/2023 и контрольно-наблюдательное дело №дсп/2024 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 60-64, 65-69, 70, 71).

Суд считает, что все доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства РФ. Каких-либо нарушений при их сборе, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в силу ст. 75 Уголовно-процессуального законодательства РФ судом не установлено, стороной защитой не приведено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и берутся за основу в приговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из следующего.

ФИО1 в отношении которой вступившим в законную силу решением суда был установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в частности запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно, без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор, и, осознавая последствия нарушения административного надзора, оставила место своего пребывания с 10 ноября 2024 года по 21 января 2025 года, то есть до момента установления ее местонахождения. В указанный период времени проживала по другому адресу, чем фактически выбыла из-под установленного административного надзора со стороны надзирающего за ней органа.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 оставила место своего жительства именно в целях уклонения от административного надзора.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «Добровская РБ» не состоит, (т. 1 л.д. 131), характеризуется УУП по месту жительства – удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области – положительно, по предыдущему месту работы у ИП ФИО4 - положительно (т. 1 л.д. 135), матерью ФИО5 №2 также характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, мать ФИО1 – ФИО5 №2 является <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 77).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическомусостоянию может принимать участие в производстве следственных действий и судебном процессе по данному делу.

Оснований для сомнений в указанном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно проведено экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности, в связи с чем суд признает ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и раскаяние ее в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери), оказание близким родственникам (матери) помощи материально и в быту, положительные характеристики по месту отбытия наказания, месту работы, со стороны матери, тот факт, что супруг подсудимой <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2021 года, рецидива не образует, поскольку согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», рецидив преступления не может образовываться от предыдущего приговора, в связи с которым установлен административный надзор.

Суд также учитывает, что, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ей наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимой и других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, поэтому полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 13 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Доброе Добровского округа Липецкой области) от 21 августа 2025 года ФИО1 объявлена в розыск, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 14 ноября 2025 года местонахождение ФИО1 установлено, она была задержана в 23 час. 00 мин. 14 ноября 2025 года и доставлена в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский», с 14 ноября 2025 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст. 255 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Также суд, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ полагает необходимым принять решение о зачете времени задержания и содержания под стражей в отношении ФИО1

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2025 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки - оплата труда адвоката Безбородовой О.В. в сумме 3 460 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя - 2 дня участия.

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом ввиду несогласия государственного обвинителя, суд считает возможным принять процессуальные издержки на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 ноября 2025 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Безбородовой О.В. в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №дсп/2023, контрольно-наблюдательное дело №дсп/2024 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО5 №1 - передать ФИО5 №1 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Доброе Добровского округа Липецкой области) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получении ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Чепцова