Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-930/2017

Дело № 2-930/2017
18 мая 2017 года
город Котлас

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 18 мая 2017 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Р. железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением.

В обоснование своих требований указало, что __.__.__ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение по специальности «Машинист ССПС» на базе Котласского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций Северной железной дороги ОАО «РЖД» в период времени с __.__.__ по __.__.__. По указанному договору ФИО1 обязался после окончания обучения отработать у истца по трудовому договору не менее 3 лет. Однако ответчик не прошел практическое обучение, предусмотренное учебным планом, так как был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость с __.__.__. На обучение ФИО1 ОАО «РЖД» понесло расходы в размере . Так как в добровольном порядке расходы на обучение ответчиком истцу не возмещены, просят взыскать их в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1 Адвокат Болтушкина И.А., представляющая интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании, требования не признала.

Суд, рассмотрев иск, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно положениям статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Статьей 207 ТК РФ установлено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии подготовка Машинист ССПС на базе Котласского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций Северной железной дороги ОАО «РЖД» в период времени с __.__.__ по __.__.__.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 ученического договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ученику возможность прохождения профессионального обучения за счет работодателя, производственной практики, выплачивать работнику стипендию в размере среднего заработка по основному месту работы в размере в месяц.

ОАО «РЖД» обязалось предоставить ответчику, успешно завершившему обучение и сдавшему квалификационные экзамены после обучения в установленные сроки, рабочее место по полученной в образовательном подразделении профессии.(п.3.2.5. ученического договора)

Согласно пункта 3.1 ученического договора ФИО1 принял на себя следующие обязанности по договору: прибыть на обучение в установленный срок __.__.__; обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренные учебным планом по данной профессии, сдать квалификационные экзамены, прибыть по окончании обучения __.__.__ в Путевую машинную станцию № и проработать после обучения по трудовому договору по должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией, не менее 3-х лет.

Пунктом 3.1.8 ученического договора также установлена обязанность ФИО1 в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.4 настоящего договора возместить работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника, в том числе выплаченную стипендию.

В соответствии с пунктом 2.2.4 ученического договора работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения учеником обязательств, предусмотренных в пунктах 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.6 настоящего договора, а так же в случаях отчисления из образовательного подразделения (учебного заведения) за неуспеваемость, за нарушение учебной дисциплины, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка образовательного подразделения (учебного заведения) и работодателя, Правил проживания в общежитии.

Дополнительным соглашением к ученическому договору от __.__.__ изменен пункт 1 договора, и срок обучения ФИО1 определен до __.__.__.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 проходил профессиональное обучение по специальности машиниста ССПС на базе Котласского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций Северной железной дороги ОАО «РЖД» в период времени с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с ученическим договором № от __.__.__.

Приказом начальника Северного учебного центра профессиональных квалификаций Северной железной дороги ОАО «РЖД» №-лсо от __.__.__ ФИО1 отчислен из учебного центра с __.__.__ по причине неуспеваемости.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 207 ТК РФ и п.п. 3.1.8 ученического договора являются основанием для возложения на ФИО1 обязанности возместить расходы ОАО «РЖД», затраченные на его профессиональную подготовку.

ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 затрачено из которых стипендия , расходы на проезд к месту обучения и обратно , расходы на подготовку специалиста по справке Северного учебного центра и .

Принимая во внимание положения ст. 207 ТК РФ и п.п. 3.1.8 ученического договора, суд признает требования истца о взыскании расходов, связанных с обучением ответчика, обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с обучением, в размере .

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества «Р. железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Р. железные дороги» расходы на обучение в размере , государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова