Приговор № 1-530/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-530/2020

Дело № 1-530/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июля 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре А.В. Ворониной,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката С.В. Афанасьев,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), Комсомольский проспект, (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достаточно изобличается в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь 31.05.2020 года управлял транспортным средством автомобилем марки «ЛЮКСГЕН 77 U22T», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

А именно, ФИО1 осознавая, что он 08.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района города Челябинска, которое вступило в законную силу 11.06.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации | об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 22.10.2019 года водительское удостоверение заявлено как утерянное, штраф назначенный судом оплачен в полном объеме 21.10.2019 года, вновь 31.05.2020 года в ночное время будучи в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства автомобиля марки «ЛЮКСГЕН 7 U22T», государственный регистрационный знак № и управлял им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску 31.05.2020 года в 03 часа 00 минут у дома № 109 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (адрес) от 31.05.2020 года у ФИО1 31.05.2020 года установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно согласно показания «Lion Alcolmetr SD-400», заводской номер прибора 086925D у ФИО1 при тесте 31.05.2020 г. в 03 часа 31 минуту в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,92 миллиграмма этилового спирта и было установлено у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с этим, состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3197 от 31.05.2020 года у ФИО1 31.05.2020 года установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: согласно показаниям алкометра «LION SD-400P № 095925D» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при первом исследовании 31.05.2020 года в 05 часов 19 минут в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,72 миллиграмма этилового спирта, а при втором исследовании 31.05.2020 года в 05, часов 34 минуты в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,69 миллиграмма этилового спирта и было установлено у ФИО1, в связи с этим, состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем йод угрозу безопасность движения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 366756 от 31.05.2020 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3197 от 31.05.2020 года у ФИО1 31,05.2020 года установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, а также учитывает положительные характеристики с места работы, совершение преступления небольшой тяжести впервые, участие в боевых действиях, наличие правительственной награды и различные благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, поскольку судом установлены исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – автомашину «ЛЮКСГЕН 7 U22T», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0№-33

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ Калининского районного суда (адрес)

Дело № 1-530/2020