Решение № 2-599/2021 2-599/2021~М-449/2021 М-449/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-599/2021

Дело № 2-599/2021

УИД 65RS0005-02-2021-000624-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24 мая 2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 11 мая 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386 343 рубля 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 063 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 401 000 рублей 00 копеек на срок по 20 мая 2021 гада под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 21 апреля 2021 года задолженность по кредиту с учётом снижения суммы штрафных санкций, составила 386 343 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга - 269 302 рубля 35 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 61 104 рубля 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 798 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу - 4 728 рублей 40 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу - 49 410 рублей 03 копейки.

В судебное заседание вызывался и не явился истец Банк ВТБ (ПАО), извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, судебное извещение, направленное по месту регистрации: <адрес> вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

С учетом положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 401 000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых со сроком возврата по 20 мая 2021 года включительно, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждено его подписью. Тем самым он взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объёме, денежные средства в размере 401 000 рублей 00 копеек зачислены на счёт ответчика, что подтверждается пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» №, а также распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 11 мая 2017 года по 22 июня 2021 года.

Пунктами 2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка по кредиту определена в размере 18,9 % годовых, размер платежей установлен в сумме 11 969 рублей 00 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа 2 284 рубля 05 копеек, размер последнего платежа равен 11 664 рублей 61 копейки. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца, количество платежей - 49, срок уплаты 20 мая 2021 года включительно.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора Банком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Поскольку ответчик допускал систематические нарушения обязательств по договору, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения задолженности, 26 февраля 2021 года Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 15 апреля 2021 года, до настоящего времени обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 апреля 2021 года с учётом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором на 10%, составила 386 343 рубля 57 копеек, в том числе: сумма основного долга - 269 302 рубля 35 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 61 104 рубля 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 798 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу - 4 728 рублей 40 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 49 410 рублей 03 копейки.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счёту, расчетами по состоянию на 24 июня 2019 года и за период с 24 июня 2019 года по 21 апреля 2021 года, согласно которому дата последнего платежа по задолженности - 20 февраля 2019 года.

Судом расчёт задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а с 21 февраля 2019 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 063 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 мая 2017 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2021 года в размере 386 343 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 063 рубля 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - О.И. Королёва