Приговор № 1-44/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уг. дело № 1-44/2017 год.


Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Кизилюрт 24 августа 2017 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедов А. М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кадырова Г.М. предъявившего удостоверение № 1461 и ордер №016240 от 23 августа 2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кадиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений совершил тайное хищение природного(сетевого) газа из газопровода при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно в середине декабря 2016 года, являющийся собственником теплицы для выращивания зеленого лука, с целью тайного хищения природного (сетевого) газа из газопровода, незаконно, в отсутствии договора на поставку и потребление газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, являющимся собственником поставляемого в Республику Дагестан природного (сетевого) газа для потребителей, тогда как такой договор обязателен, самовольно произвел врезку в пластиковый трубопровод, проходящий от сельского (уличного) газопровода по улице Заводская села Чонтаул Кизилюртовского района Республики Дагестан, после чего с помощью резинового гибкого шланга диаметром 10 мм. протянул отвод до теплицы для выращивания зеленого лука, размещенной на территории <адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан, и с указанного периода по 04 февраля 2017 года осуществил отбор природного (сетевого) газа для обогрева помещения указанной теплицы в размере 1123,6 м 3 стоимостью 4,87 рублей за 1 кубометр, причинив филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане имущественный ущерб на общую сумму 5472 рубля.

04.02.2017 г. в ходе осуществления совместной проверки сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» и территориального участка по городу Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, данная несанкционированная врезка обнаружена и локализована.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкой категории, личность подсудимого, признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении четверо несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние и, добровольное возмещение в ходе следствия, причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на мене тяжкую, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных ст. 43 УК РФ. Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без применения штрафа и без ограничения свободы, поскольку у ФИО1 нет источников дохода и у него нет намерений покидать место своего постоянного жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1(одного) года после постановления приговора своим поведением докажет свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющие исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительство, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А. Магомедов.