Приговор № 1-1000/2019 1-156/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-1000/2019

1-1000/2019

86RS0002-01-2019-008606-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 17 января 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Лукашевича Н.А.,

защитника адвоката Османова М.Ш.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <данные изъяты> судимого 16.07.2009 Нижневартовским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 25.03.2013 г. на основании постановления Сургутского городского суда от 14.03.2013 на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно, незаконно, в городе Нижневартовске приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 не позднее 20:00 часов <дата> в <адрес> в г. Нижневартовске умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта для личного употребления у иного лица вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, общей массой 1,51 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<дата> около 20:00 часов ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле шестого подъезда <адрес> в городе Нижневартовске. В ходе личного досмотра ФИО5, проведённого <дата> в период с 20:30 до 21:00 часов на лестничной площадке между вторым и третьим этажами указанного подъезда, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО5, наркотическое средство в полимерном пакетике было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, а также тетрагидроканнабинол включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса тетрагидроканнабинола свыше 0,25 грамма, масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным по инициативе обвинения показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, <дата> в дневное время он обратился к ФИО1 с целью приобретения наркотических средств. После этого он своем автомобиле поехал к ФИО1 домой. По дороге со своего телефона он перевёл ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, сумму они не оговаривали, но он знал стоимость наркотика. В квартире ФИО1 выложил на стол полимерный свёрток с наркотическим веществом, который был в виде комкообразного вещества тёмного цвета. Часть наркотического средства они употребили совместно с ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства он поместил в полимерный пакет от сигаретной пачки и положил его в малый правый карман надетых на нём джинсовых брюк. Из квартиры они вышли совместно с ФИО1 так как тот собрался в гости и попросил отвезти его к дому <адрес> На принадлежащем ФИО5 автомобиле они приехали к шестому подъезду указанного дома, где были задержаны сотрудниками полиции. Далее их провели в подъезд для досмотра, перед началом которого он сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него имеется наркотическое средство гашиш, после чего наркотическое средство у него было обнаружено и изъято (л.д. 163-166, 74- 85).

Свидетель ФИО2 оперативный уполномоченный ОБНОН УНК УМВД России по г. Нижневартовску, суду показал, что 14 августа 2019 года в вечернее время он осуществлял досмотр ФИО5 в подъезде <адрес> с участием понятых Перед началом досмотра ФИО5 заявил, что при нем имеется наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято комкообразное вещество, также изымались ключи и телефон. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1

Свидетель ФИО1 суду показал, что находится в приятельских отношениях с подсудимым. <дата> ФИО5 приходил к нему в квартиру в гости. У свидетеля имелось наркотическое средство гашиш, часть из которого он употребил, а часть оставил на столе. Куда она потом делась, ФИО1 неизвестно. Когда они вышли из квартиры, подсудимый предложил подвезти его до <адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии он узнал от кого-то в отделе полиции, что у ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство. В день происшествия подсудимый перевел ему на счёт 5000 рублей, считает, что в счёт возвращения ранее данных тому взаймы денег.

Согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями показаниям свидетеля ФИО1 данным в ходе предварительного расследования, оставшуюся после употребления часть наркотического средства он завернул в бумажный сверток и положил в портмоне (т. 1 л.д. 71- 72).

Относительно указанных противоречий свидетель показал, что, действительно, часть наркотика он положил в портмоне и она были при нём обнаружена, а другую часть оставил на столе. Не говорил об этом при допросе, возможно, потому, что его не спрашивали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 сотрудника ОБНОН № 3 УНК УМВД России по г. Нижневартовску, <дата>, в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» по месту жительства ФИО1, он видел, как последний и ФИО5 встретились у первого подъезда <адрес> и зашли в указанный подъезд, через некоторое время вышли и на автомобиле под управлением ФИО5 поехали к <адрес>, где и были задержаны. От ФИО2 проводившего личные досмотры, свидетелю известно, что при задержанных были обнаружены наркотические средства (л.д. 57-59)

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4 данным в ходе предварительного расследования, <дата> он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для досмотра двух человек, как ему пояснили, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр производился в подъезде <адрес> Первым досматривали ФИО7. В его присутствии задержанному задали вопрос, есть ли при нем наркотические вещества. На что он ответил, что есть гашиш. В ходе досмотра ФИО7 сотрудник полиции в кармане джинсовых брюк обнаружил полимерный пакет с комкообразным веществом. Также в сумке, находящейся при ФИО7, были изъяты сотовые телефоны, банковские карты. Впоследствии был составлен протокол, который все подписали, замечаний к протоколу не было (л.д. 60- 63)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5, произведенного <дата> с 20:30 до 21:00 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами шестого подъезда <адрес> г. Нижневартовска, у ФИО5 в правом малом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный свёрток с комкообразным веществом тёмного цвета. Также были изъяты два телефона, банковские карты «Сбербанк». До начала досмотра ФИО5 пояснил, что при нём находится наркотическое средство. После изъятия пояснил, что наркотик принадлежит ему, наркотическое средство он приобрёл за 5000 рублей у <данные изъяты>, который был задержан вместе с ним (л.д. 13-18)

Согласно заключению эксперта № от <дата> и справки об исследовании № от <дата> изъятое у подсудимого содержащееся пакетике вещество общей массой 1,51 грамма является наркотическим средством, содержащим тетрагидроканнабинол и альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (л.д. 20, 94-97).

Согласно заключению врача психиатра- нарколога № от <дата> ФИО5 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 101)

Согласно протоколу осмотра от <дата> и фототаблице к нему, осмотрены изъятое у ФИО5 вещество в полимерном пакете, банковские карты (л.д.103-106, 107).

Согласно протоколу осмотра от <дата> и фототаблице к нему, осмотрен диск CD-R c выписками по счёту по картам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 Согласно протоколу осмотра диска, установлены сведения о переводе <дата> денежных средств в размере 5000 рублей ФИО1л.д.120-153,154)

Иные документы, находящиеся в материалах дела, не содержат сведений об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, за основу суд принимает данные при допросах в ходе предварительного расследования с участием адвоката показания подсудимого ФИО5, согласно которым он, переведя иному лицу денежные средства, получил от этого лица наркотическое средство, часть которого употребил, а часть хранил при себе до изъятия. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей- сотрудников полиции, понятых, протоколом досмотра и заключением экспертизы, согласно которым у подсудимого было изъято наркотическое средство в крупном размере, протоколом осмотра. Оснований для самооговора у подсудимого нет, в судебном заседании он свои показания подтвердил.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. и ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, так как ФИО5 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, а так же сообщил, где и при каких обстоятельствах приобрёл наркотическое средство, а в дальнейшем дал показания об обстоятельствах содеянного, которые суд признал достоверными, а также беременность жены подсудимого и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Нижневартовского городского суда от 16.07.2009 года, согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным

Имеющимися в материалах дела характеристиками ФИО5 по месту фактического проживания характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало. По последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Согласно заключению врача психиатра- нарколога № от <дата> ФИО5 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 101). У врачей нарколога, психиатра не наблюдается (т.1 л.д. 98- 100).

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, и не применять дополнительное наказание. Несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что срок лишения свободы следует определить согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, замены наказания принудительными работами, снижения категории преступления и признания назначенного наказания условным при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения следует изменить на заключение под стражу и взять ФИО5 под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не сможет воспрепятствовать осужденному скрыться с целью избежать наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, полимерный пакет с веществом, содержащим наркотические средства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3; диск CD-R с выписками по счетам банковских карт, находящиеся в материалах дела; сотовые телефоны с СИМ –картами, банковские карты, находящиеся у ФИО5, хранить в месте их нахождения до рассмотрения уголовного дела №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу, на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2020 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, содержащим наркотические средства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3; диск CD-R, с выписками по счетам банковских карт, находящиеся в материалах дела; сотовые телефоны с СИМ –картами, банковские карты, находящиеся у ФИО5, хранить в месте их нахождения до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк