Приговор № 1-232/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 26 ноября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бусовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

17.11.2009г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10.11.2010г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 17.11.2009г., общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 09.01.2014г. по отбытии наказания;

07.09.2015 Гурьевским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.09.2018 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.07.2018 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, осужденного 07.09.2015 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, решением Чебулинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 06.09.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ КП-З ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания, и администрацией исправительного учреждения он письменно под роспись предупрежден об обязанности прибытия не позднее 07.09.2018 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Гурьевскому району, и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл в Отдел МВД России по Гурьевскому району для постановки на учет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не работает, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит; судом при назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном.

Как отягчающее ответственность подсудимого обстоятельство судом учитывается рецидив преступлений, с учетом чего при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 хранить в каб.№ Отдела МВД России по Гурьевскому району.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.