Постановление № 1-413/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-413/2025

УИД: 31RS0№-05

Дело № 1- 413/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Белгород 7 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Моргун И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чуевой Е.С.

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

потерпевшего В.К.А.

защитника – адвоката Зайцева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при таких обстоятельствах.

ФИО1 02.05.2025 примерно в 4 часа 30 минут находился возле дома № 36 по ул. Попова г. Белгорода, где на земле нашел утерянную ранее потерпевшим В.К.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, сопряженную с банковским счетом № №, открытым 22.02.2024 на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8592/03, расположенном по адресу: <...>, оборудованную функцией бесконтактной оплаты.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения ФИО1 в этот же день в период времени с 4 часов 42 минуты по 10 часов 13 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, произведя оплату товаров в предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода, а именно:

- в магазине «Продукты» по адресу: <...> в 04 часа 42 минуты произвел оплату товаров на сумму 800 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> в 04 часа 55 минут произвел оплату товаров на сумму 950 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> в 05 часов 07 минут произвел оплату товаров на сумму 961 рубль;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в 05 часов 26 минут произвел оплату товаров на сумму 857 рублей 88 копеек;

- в магазине «Алтын», расположенном по адресу: <...> в 07 часов 44 минуты произвел оплату товаров на сумму 383 рубля 30 копеек;

- в магазине «Алтын», расположенном по адресу: <...> в 07 часов 57 минут произвел оплату товаров на сумму 593 рубля;

- в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <...> в 08 часов 02 минуты произвел оплату товаров на сумму 870 рублей;

- в торговом доме «Аптека», расположенном по адресу: <...> в 08 часов 19 минут 02 секунды произвел оплату товаров на сумму 916 рублей 30 копеек;

- в торговом доме «Аптека», расположенном по адресу: <...> в 08 часов 38 минут произвел оплату товаров на сумму 725 рублей;

- в маршрутном автобусе, расположенном на остановке общественного транспорта возле дома 56 по ул. Преображенской г. Белгорода в 09 часов 06 минут 28 секунд произвел оплату за проезд на сумму 25 рублей;

- в маршрутном автобусе, расположенном на остановке общественного транспорта возле дома 56 по ул. Преображенской г. Белгорода в 09 часов 06 минут 32 секунды произвел оплату за проезд на сумму 25 рублей;

- в магазине «Пальма», расположенном по адресу: <...> «б» в 09 часов 47 минут 43 секунды произвел оплату товаров на сумму 150 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в 10 часов 10 минут 00 секунд произвел оплату товаров на сумму 791 рубль 98 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в 10 часов 10 минут 22 секунды произвел оплату товаров на сумму 7 рублей 99 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в 10 часов 13 минут произвел оплату товаров на сумму 699 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, 02.05.2025 в период времени с 04 часов 42 минут по 10 часов 13 минут, с банковского счета № №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, открытого 22.02.2024 на имя В.К.А. в офисе ПАО «Сбербанк» № 8592/03, расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 8 756 рублей 44 копейки, принадлежащие В.К.А. чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемого квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения 21.07.2025, судебное заседание было назначено на 07.08.2025.

Из представленной Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода Белгородской области суду информации следует, что согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 14 № № от 29.07.2025, выданному ОГБУЗ «Белгородское патологоанатомическое бюро», подсудимый умер 28.07.2025 с указанием места смерти – с. Терновка Яковлевского района Белгородской области.

В связи с установленными обстоятельствами государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Дети подсудимого – Ч.А.Ю. и Ч.Д.Ю. привлеченные для участия по настоящему делу в качестве представителей умершего подсудимого, в своих заявлениях в адрес суда сообщили об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 по не реабилитирующему основанию. Данные о родстве подтверждены представленными суду копиями свидетельств о рождении Ч.А.Ю.. и Ч.Д.Ю.

Потерпевший В.К.А. защитник – адвокат Зайцев Е.Н. не возражали против прекращения данного уголовного дела по заявленному прокурором основанию.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с утвержденным прокурором обвинительным заключением. Государственный обвинитель от обвинения не отказался. Из материалов дела усматриваются как событие преступления, инкриминируемого последнему, так и состав преступления, совершенный им.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, сообщил, что чистосердечно раскаивается, обязался возместить причиненный потерпевшему ущерб.

От детей ФИО1 – Ч.А.Ю.. и Ч.Д.Ю.., являющихся близкими родственниками умершего, представлены письменные заявления об их согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4», уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с его смертью, а ходатайство государственного обвинителя, подлежит удовлетворению.

Потерпевшим В.К.А.. к ФИО1 заявлен гражданский иск по возмещению имущественного ущерба на сумму 8 756 рублей 44 копейки, который в соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением В.К.А.., что за ним, как за истцом, сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 159-161), банковские выписки ПАО «Сбербанк» (л.д. 128-132), по вступлении приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Зайцеву Е.Н. на стадии предварительного следствия в размере 8 650 рублей и в судебном заседании в размере 3 460 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24; ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Гражданский иск В.К.А.. оставить без рассмотрения. Разъяснив истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 159-161), банковские выписки ПАО «Сбербанк» (л.д. 128-132), по вступлении приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Зайцеву Е.Н. на стадии предварительного следствия в размере 8 650 рублей и в судебном заседании в размере 3 460 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<данные изъяты>