Приговор № 1-364/2019 1-41/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-364/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001785-62

У/д 1- 41/2020


ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижняя Салда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чеусовой И.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

д.м.г. Нижнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с преступлением, судимость по которому погашена, общий срок 11 лет лишения свободы (л.д. 100-102), д.м.г. Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловской областного суда от д.м.г.) на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, общее наказание за преступления, судимость по которым погашена, частично сложено с наказанием по приговору от д.м.г., общий срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы, д.м.г. освобожден условно-досрочно на 2 мес. 7 дн. (л.д. 107-108);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 82,83);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено им в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст. 9, 22 Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и положений глав 6, 11 и 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, ФИО2 в д.м.г. в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, начал его реализовывать: находясь на территории <адрес>, нашел пять патронов калибра 7,62х54R, после чего принес их по месту своего проживания: город <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, разрешается хранить патроны, и, не имея такого разрешения, обратил в свое пользование найденные патроны и незаконно их хранил в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. № 179, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции д.м.г. в период времени с <....>. в ходе осмотра места происшествия.

Согласно проведенному исследованию № .... от д.м.г., изъятые с места происшествия и представленные на исследование патроны калибра 7,62х54R, в количестве 5 штук, являются охотничьими патронами, штатными для охотничьих карабинов «<....>», «<....>», «<....>» и другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника, относятся к категории боеприпасов, для стрельбы пригодны.

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., представленные на исследование охотничьи патроны калибра 7,62х54R являются боеприпасами для огнестрельного оружия. Патроны калибра 7,62х54R являются штатными для охотничьих карабинов: «<....>», «<....>», «<....>», «<....>», «<....>», «<....>» и другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника, для стрельбы пригодны. Патроны калибра 7,62х54R изготовлены АО «<....>

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности средней тяжести.

Ранее ФИО2 судим за умышленное особо тяжкое преступление против личности. Рецидив в его действиях, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО2 имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 114, 115, 116), проживает один, <....> (л.д. 117,118), помогает престарелым родителям, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал для себя правильные выводы. ФИО2 ранее, в д.м.г. году, привлекался к административной ответственности (л.д. 111), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 112), имеет ряд серьезных хронических заболеваний.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, поддержка престарелых родителей, положительные данные, характеризующие его по месту жительства и работы, плохое состояние здоровья.

Данные обстоятельства в совокупности не дают оснований для применения требований ст.ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также при наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного вида наказания.

Наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определить испытательный срок на 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации в срок, установленный вышеуказанным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пять патронов калибра 7,62х54R - передать в ГУ МВД России по Свердловской области, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья К.В.Ефимова