Приговор № 1-17/2026 1-290/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-17/2026

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при помощнике судьи Инягиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Мартин А.А., Бомбела Ю.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шишина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостаточных сведений, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения денежных средств <адрес> государственного казенного учреждения «<данные изъяты> учреждение), осознавая, что фактически не находится в трудной жизненной ситуации и имеет доход выше прожиточного минимума, умышленно предоставила в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, заявление о предоставлении государственной услуги, предусматривающей государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в котором в нарушение обязанности предоставить документы, содержащие сведения о доходах малоимущей семьи, состоящей из двух человек - ФИО1 и ее малолетнего сына ФИО9, за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения за государственной услугой, в том числе от сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества (земельных участков, домов, квартир, дач, гаражей), предусмотренной п. 2.6 «Административного регламента предоставления на территории <адрес> государственной услуги по назначению государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим не территории <адрес>» (далее - «Административный регламент»), утверждённого Приказом комитета по социальной защите населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административных регламентов предоставления на территории <адрес> государственных услуг в сфере социальной защиты населения», указав в бланке заявления о предоставлении государственной услуги по форме, предусмотренной «Административным регламентом», об отсутствии у нее и члена ее семьи иных доходов, кроме указанных в заявлении и прилагаемых документах, указав в качестве своего дохода денежные средства, получаемые от трудовой деятельности в Акционерном обществе «Национальная инжиниринговая корпорация», а именно в период времени с февраля по апрель 2022 года в размере 50 рублей 00 копеек, ежемесячно, и выплаты органов социальной защиты, а именно в ДД.ММ.ГГГГ есть сведения об общем доходе семьи в размере 61 274 рубля 62 копейки, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, указала недостоверные сведения о доходах, скрыв факт получения дохода от сдачи в аренду недвижимого имущества - <адрес>, расположенной в <адрес>, а именно не предоставила сведения о доходе, получаемом от сдачи в аренду указанной выше квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя в заблуждение сотрудников <данные изъяты> филиал в <адрес> относительно материального положения ее семьи и целесообразности заключения с ней социального контракта.

Учитывая в совокупности доходы ФИО1 от сдачи в аренду недвижимого имущества - <адрес>, расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о которых она предоставила сведения в <данные изъяты>», общий доход семьи ФИО1 составил 131 093 рубля 62 копейки, в связи с чем среднедушевой доход семьи ФИО3, состоящей из двух человек, за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения за государственной услугой, превысил величину прожиточного минимума семьи ФИО1, состоящей из трудоспособного взрослого человека и ребенка, установленную в <адрес> Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: для трудоспособного населения - 13 156 рублей 00 копеек и для детей - 11 708 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1, выраженные в предоставлении <данные изъяты>» недостоверных сведений о доходах и превышении среднедушевого дохода малоимущей семьи над величиной прожиточного минимума, установленной в <адрес>, в соответствии с п. 1.7 «Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи, методике определения размера государственной социальной помощи в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт и компенсации расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, порядке проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее - «Положение»), утверждённого Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являются основанием для отказа в назначении государственной социальной помощи.

В последующем, превышая величину прожиточного минимума (за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения за государственной услугой) для семьи, состоящей из трудоспособного взрослого человека и ребенка, установленную в <адрес> Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: для трудоспособного населения - 15 324 рубля 00 копеек и для детей - 13 638 рублей 00 копеек, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между руководителем филиала ЛОГКУ «ЦСЗН» в <адрес> Свидетель №1 и ФИО1 - Получателем, заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее по тексту - Контракт), исходя из которого, предметом Контракта является предоставление Получателю государственной социальной помощи в целях стимулирования активных действий по преодолению Получателем трудной жизненной ситуации, сложившейся у него (его семьи).

Согласно указанному социальному контракту ФИО1 в том числе обязана: сообщать в ЛОГКУ «ЦСЗН» об обстоятельствах, влияющих на реализацию Контракта, в том числе об изменениях сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности, персональных данных и (или) способа выплаты, в течение 14 календарных дней со дня их наступления; добровольно возместить в бюджет <адрес> выплаченные средства в виде государственной социальной помощи с начала действия Контракта в случае недостоверности предоставленных Получателем сведений о составе семьи, доходах и имуществе, принадлежащем Получателю (семье Получателя) на праве собственности.

На основании распоряжений директора учреждения Свидетель №1 о назначении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной услуги, в соответствии со ст. 12.4 областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс <адрес>», ФИО1 в целях реализации обязательств по указанному выше контракту, ДД.ММ.ГГГГ назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на общую сумму 300 000 рублей 00 копеек, перечисленные двумя зачислениями, ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», которые она обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, похитив их.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в сумме 300 000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения», в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 не признала себя виновной в совершении указанного преступления, в суде и на предварительном следствии показала, что не скрывала сведения о получении прибыли от сдачи в аренду квартиры, показала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед подачей документов на получение социального контракта не работала, жила за счет мер социальной поддержки, пенсии по потере кормильца и периодических доходов от сдачи жилья, по всем доходам оплачивала налоги, сведения имеются в налоговой инспекции. В июне 2022 года обратилась в Ленинградское областное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» с целью получения социальной поддержки, подгузников для ребенка, ей предложили Социальный контракт, так как находилась в трудной жизненной ситуации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП умер ее супруг ФИО10, назначили пенсия по потере кормильца, на момент смерти мужа была беременна, впоследствии одна воспитывала малолетнего ребенка. Денежных средств с трудом хватало на пропитание ее и ребенка, одежду и их содержание. Никаких иных средств поддержки ей не предлагали. Социальный контракт обещал возможность развития в предпринимательском направлении, повышение уровня благосостояния для нее и ее малолетнего ребенка. Она выбрала направление изготовление детской одежды, как вид деятельности по социальному контракту. В связи с чем обратилась к сотрудникам ЛОГКУ «ЦСЗН» за консультацией, ей сказали предоставить доходы по месту работы, про иные источники доходов не указывали, а про социальные выплаты сказали, что всё у них есть по ним. Собрав первичные пакет документов, обратилась в МФЦ, заключить социальный контракт для изготовления детской одежды, сотрудник МФЦ составил заявление, принял ее документы, никаких вопросов и дополнительных запросов по документам не озвучивали, ни по документам, ни доходам, социальным выплатам. После чего ей предоставили на подпись листы, где была ее фамилия, на третьем листе она расписалась, в документы не вчитывались, так как у нее не было оснований не доверять сотруднику МФЦ. После чего ей предоставили на подпись социальный контракт, которые имеется в материалах дела, в котром не было указано о перечне обязательных документах, требованиях к доходу, только указание на «трудную жизненную ситуацию», в которой она объективно находилась после смерти мужа, и одна воспитывала малолетнего ребенка, никаких вопросов, пояснений по требованиям к социальному контракту сотрудник МФЦ и ЛОГКУ «ЦСЗН» ей не озвучивали, указали, что предоставленных документов достаточно. Никаких ссылок в социальном контракте на законодательство или требований к доходам и документам нет.

После получения средств по социальному контракту занялась предпринимательской деятельностью, зарегистрировалась самозанятой, на полученные средства закупила расходные материалы: ткани, нитки, упаковку, бумагу; средства тратила только по цели социального контракта и предоставляла отчет в ЛОГКУ «ЦСЗН», чеки, документы по материалам предоставлялись в ЛОГКУ «ЦСЗН», никаких претензий и нареканий за период действия социального контракта и после его окончания не поступало, все акты, и программа социальной адаптации подписаны ею и ЛОГКУ «ЦСЗН». Контракт признан исполненным и требований по его расторжению не поступало, в том числе в период рассмотрения данного дела и представитель ЛОГКУ «ЦСЗН» в рамках своих показаний указала на исполнение ею контракта без нареканий и без отступлений от целей контракта. Указала, что тратила средства только в целях контракта и в соответствии с его положениями, положениями программы социальной адаптации, что признано ЛОГКУ «ЦСЗН» в документах и в зале суда. Сотрудники МФЦ сообщили о том, что она подходит по критериям для заключения социального контракта, была совершенно уверена, что они должны провести проверки предоставленных мной документов и проверки по доступным им источникам, никаких дополнительных требований мне не озвучивали, была уверена, что если согласовали социальный контракт, то провели проверки по источникам дохода. Документы с перечнем обязательных требований по контракту на подпись ей не предоставлялись, также не предупреждали об уголовной ответственности за непредставление информации. Умысла ввести в заблуждение при предоставлении документов и информации перед заключением социального контракта и при его заключении, исполнении не имела. Указала, что исполняла социальный контракт в соответствии с его положениями, целевым способом, что исключает корысть с ее стороны. Гражданский иск, заявленный стороной обвинения в интересах ЛОГКУ «ЦСЗН» не признала.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», филиале в <адрес>, произведено изъятие личного дела ФИО1 как получателя государственной услуги «Социальный контракт», что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№

Из представленных в личном деле документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в <адрес> заявление о предоставлении государственной услуги в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в котором графа о доходах, которые она не может подтвердить документально, оставлена не заполненной при подтверждении ФИО3 сведений о том, что иных доходов, кроме указанных в заявлении и прилагаемых документах, не имеетсогласно социальному контракту ФИО1 обязана сообщать в ЛОГКУ «ЦСЗН» об обстоятельствах, влияющих на реализацию Контракта, в том числе об изменениях сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности, персональных данных и (или) способа выплаты, в течение 14 календарных дней со дня их наступления; добровольно возместить в бюджет <адрес> выплаченные средства в виде государственной социальной помощи с начала действия Контракта в случае недостоверности предоставленных Получателем сведений о составе семьи, доходах и имуществе, принадлежащем Получателю (семье Получателя) на праве собственности; в соответствии с распоряжением директора учреждения Свидетель №1 о назначении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 12.4 областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс <адрес>, ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 50 000 рублей; в соответствии с распоряжением директора учреждения Свидетель №1 о назначении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 12.4 областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс <адрес>», ФИО3 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей; (т№)

Согласно справке <данные изъяты>» ФИО1 произведены выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. (№

Факт зачисления денежных средств 300 000 рублей 00 копеек двумя зачислениями, на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден осмотром представленных <данные изъяты>» выписок по движению денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в соответствующем протоколе (№).

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является главным специалистом <данные изъяты>», подтвердил факт предоставления <данные изъяты>» мер социальной поддержки гражданам, нуждающимся в социальной защите. Подача заявления гражданином в филиал <данные изъяты>» происходит добровольно. В самом заявлении, которое заполняется и подписывается, указано, что за предоставление ложных ил недостоверных сведений, умолчании фактов, предусмотрена уголовная ответственность. Заявитель должен ознакомиться с заявлением и подписывать только после его прочтения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на заключение социального контракта в целях осуществление ей предпринимательской деятельности. При подаче заявления, ФИО1 были представлены недостоверные сведения о доходах. Полномочия <данные изъяты>» распространяются на всю <адрес>, предоставление выплат на основании заключаемого социального контракта производится в соответствии с Положением об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи, которым в том числе отмечена необходимость предоставления заявителем сведений о доходах, которые в последующем подлежат оценке, исходя из предъявляемых самим Положением требований. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на один год. Перед заключением контракта, проверку документов ФИО1 проводила Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ выплаты производились из средств Федерального Бюджета и <адрес>. На лицевой счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 250000 рублей из <адрес> и 50000 рублей из Федерального Бюджета. Распорядителем денежных средств выделенных ФИО1 является <данные изъяты>», ущерб был причинен <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, директор филиала <данные изъяты> подтвердила обстоятельства обращения ФИО1, заключения с ней социального контракта с предоставлением последней сведений о выполнении условий договора, которые содержатся в личном деле ФИО1, указала, что социальный контракт может быть заключен только при доходе лица ниже прожиточного минимума, действие которого возможно только при соблюдении условий контакта и представленного бизнес-плана соискателя. Указала, что при подаче заявления соискателем, невозможно проверить все выплаты и доход. В связи с чем, обязательство о предоставлении достоверных сведений о доходах лежит на заявителе. Доход от сдачи в аренду квартиры должен быть указан соискателем. Социальный контракт содержит санкции в том случае, если выявлена подача ложных сведений, либо неисполнение условия контракта. Соискатель может подать заявление через <данные изъяты> защиты населения» филиал в <адрес> и чрез МФЦ. В утвержденной форме заявления соискатель обязан указать иные виды доходов, которые не подтверждены документально. Кроме того, в заявлении гражданин предупреждается за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений об уголовной ответственности. Каждый лист заявления соискателем не подписывается, подпись проставляется в местах, где имеются сноски подпись заявителя. После подписания социального контракта денежные средства перечислялись центральным офисом ЛОГКУ «ЦСЗН» в Санкт-Петербурге. ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в <адрес> самостоятельным юридическим лицом не является. Со стороны <данные изъяты> в <адрес> к заявлению ФИО1 поступившему из МФЦ через межведомственное взаимодействие претензий не было. Подпись ФИО1 стоит в трех местах, в связи с чем заявление было запущено в работу.

Свидетель Свидетель №6 показала, ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела предоставления мер социальной поддержки семьям с детьми <данные изъяты> в <адрес>. Кроме семей с детьми, меры социальной поддержки предоставлялись малоимущим гражданам. На момент ДД.ММ.ГГГГ мер социальной поддержки было около 30 видов. Малоимущие граждане могли получить социальную поддержку, если весь доход их семьи, официальный и неофициальный, рассчитанный на каждого члена семьи не превышал прожиточного минимума. В случае получения дохода от сдачи недвижимости в аренду, такой доход тоже должен был быть указан. При обращении гражданин получал консультацию с указанием перечня необходимых документов, собирал их, писал заявление. Документы рассматривались, и принималось решение о назначении выплаты. Выдача субсидий регулировалась федеральным законом, положением о социальной защите населения, регламентами. ЦСЗН мог запрашивать доходы только за три месяца, предшествующие месяцу подачи заявления. Имущество заявителя, находящееся в собственности, не влияло на получение контракта. Заявитель должен был сам указать свой официальный и неофициальный доход, проверить достоверность информации сотрудники центра не имели возможности. Документы о выдаче социального контракта рассматривались сначала специалистом центра, потом начальником отдела, потом директором филиала. В ДД.ММ.ГГГГ директором филиала была Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №2 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года являлась специалистом, главным специалиста и начальником отдел <данные изъяты> филиал в <адрес>, подтвердила факт обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты через МФЦ <адрес>, при этом ФИО1 указала, что к заявлению прилагает: свидетельство о рождении ребенка; свидетельство о регистрации по месту пребывания; реквизиты; паспорт гражданина РФ; справки с основного места работы и со всех мест дополнительной работы о доходах; документы, подтверждающие наличие трудной жизненной ситуации; свидетельство о смерти; план расходов государственной социальной помощи на основании социального контракта; свидетельство о регистрации по месту пребывания; согласие на обработку персональных данных. Также ФИО1 в своем заявлении указала, что «Иных доходов, кроме указанных в заявлении и прилагаемых документах, не имею (ем)». ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а также при умолчании о фактах, влекущих отказ в предоставлении, прекращение предоставления мер социальной поддержки, о чём указано в заявлении. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ЛОГКУ «ЦСЗН» и ФИО1 был заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день директором филиала Свидетель №1 были вынесены распоряжения о назначении государственной услуги на 250 и 50тысяч рублей (на общую сумму 300 тысяч рублей). ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления в филиал Кингисеппский, ФИО1 о каком-либо доходе, полученном в результате получения выплат процентов по вкладу либо от сдачи в аренду принадлежащей ей на праве собственности недвижимости, соответствующих документов к заявлению не приложено. ДД.ММ.ГГГГ при подписании социального контракта от ФИО1 каких-либо документальных сведений об указанных выше доходах не поступало. Согласно представленному личному делу получателя государственной услуги, в последующем ФИО1 представлены в <данные изъяты> в <адрес> все отчетные сведения, нарушений с ее стороны допущено не было. ДД.ММ.ГГГГ срок действия социального контракта с ФИО1 истек. (№

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> и начальником отдела <данные изъяты> в <адрес>, подтвердила факт принятия у ФИО1 отчет о предоставлении сведений о доходах за <данные изъяты>. Исходя из документов, содержащихся в социальном контракте ФИО1, следует, что каких-либо нарушений у ФИО1 не выявлено. (№)

Свидетель Свидетель №5. на предварительном следствии и в суде показала, что является ведущим специалистом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, график работы которого по будням <данные изъяты> факт обращения ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, адресованным в <данные изъяты> предоставлении государственной услуги, предусматривающей государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом последняя была предупреждена об уголовной ответственности за предоставление недостоверных сведений, указала, что сообщает, что не имеет иных видов доходов, которые не может подтвердить документально, иных доходов, кроме указанных в заявлении и прилагаемых документах, не имеет. (т.2 л.д.208-211)

Свидетель ФИО11 показала, что в <данные изъяты>: <адрес>, подтвердила факт обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении государственной услуги, предусматривающей государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. При приеме специалистом документов утверждается личность заявителя, заполненные документы отправляются в ЛОГКУ «ЦСЗН» по межведомственному взаимодействию. От заявителя принимается пакет документов, утвержденный Административным регламентом. Каждый документ заверяется электронной цифровой подписью. Электронная цифровая подпись документов видна в системе МФЦ. Вид распечатанного заявления может отличаться от сканированного заявления, поскольку заявление сканируется не отдельно, а одним файлом. Все документы, кроме оригиналов находятся только в электронном виде, копий не имеется. В обязанности специалиста при заполнении заявления входит спрашивать соискателя по каждому пункту в заявлении. Основанием для отказа принятия документов является неправильная оформленная доверенность, по всем остальным документам решение принимает ведомство.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что арендовал квартиру у ФИО1 по адресу: <адрес>. Стоимость аренда квартиры составляла 20 000 рублей 00 копеек в месяц. Оплата происходила безналичным путем. Он. ежемесячно переводил денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ФИО3 и также ежемесячно переводил отдельно денежные средства ФИО1 в счет оплаты коммунальных услуг. Подтвердил перечисления на банковскую карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ за аренду квартиры и оплату коммунальных услуг: 20 000 рублей 00 копеек и 3 568 рублей 00 копеек, соответственно; - ДД.ММ.ГГГГ за аренду квартиры и оплату коммунальных услуг: 20 000 рублей 00 копеек и 3 342 рубля 00 копеек, соответственно; - ДД.ММ.ГГГГ за аренду квартиры и оплату коммунальных услуг: 20 000 рублей 00 копеек и 2 909 рублей 00 копеек. №)

Осмотром выписки <данные изъяты>» зафиксировано поступление на счет ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ социальной выплаты на общую сумму 61124 рубля 62 копейки (№)

Согласно сведений <данные изъяты> регламентирующими деятельность филиала и реализацию государственной социальной помощи на основании социального контракта являются Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о филиалах <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения»; Устав ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», утвержденный распоряжением комитета по социальной защите населения <адрес> от 31.05.2021 №; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи»; Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи»; Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи, методике определения размера государственной социальной помощи в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт и компенсацию расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, порядке проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде региональной социальной доплаты к пенсии и признании утратившим силу отдельных Постановлений <адрес>»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ «Методические рекомендации по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта» от ДД.ММ.ГГГГ №. (№)

Представленные доказательства, суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не установил.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Исследованные показания подтверждены письменными доказательствами дела, исследованными судом.

Стороной защиты выражена позиция о том, что потерпевшим признано не надлежащее лицо, поскольку главным распорядителем средств Федерального Бюджета является Управление Федерального Казначейства по <адрес>, главным распорядителем средств Субъекта Российской Федерации является Комитет <адрес>.

Данный довод опровергнут представленными и исследованными доказательствами, которыми установлен потерпевший <данные изъяты> населения» является органом, которым после предоставления соответствующих документов принимается решение о выдаче социальной выплаты. Данное лицо является распорядителем бюджетных денежных средств, которые выделяются на год из Федерального Бюджета.

Согласно п. 1.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи, методике определения размера государственной социальной помощи в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт и компенсации расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, порядке проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде региональной социальной доплаты к пенсии и признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>», одним из оснований для отказа в назначении государственной социальной помощи является превышение среднедушевого дохода семьи (дохода одиноко проживающего гражданина) над величиной прожиточного минимума, установленной в <адрес>.

Пунктом 1.8 Постановления установлено, что Получатель государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, обязан информировать ЛОГКУ «ЦСЗН» об изменении персональных данных и(или) способа выплаты в течение 14 дней со дня наступления указанных изменений.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения составляет 15324 рубля, для детей 13638 рублей.

В прениях сторон государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой по ч. 3 ст. 159.2УК РФ.

В обоснование государственный обвинитель указал, что исследованными доказательствами установлено наличие у ФИО1 умысла на хищение денежных средств при получении социальной выплаты –государственной социальной помощи, предоставляемой в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств при получении социальной выплаты путем обмана свидетельствует то, что она, зная, что не имеет законных оснований для получения государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты, представила в <данные изъяты> в <адрес> заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности относительно нахождения в трудной жизненной ситуации и доходе ниже прожиточного минимума, не указав при подаче заявления о получаемом ей доходе от деятельности по предоставлению услуг на платной основе, что является обязательным требованием для получения указанной выплаты и при этом совокупный доход превышал величину прожиточного минимума, установленного вышеуказанным Постановлением. После чего, получив на свой расчетный счет выплату на основании заключённого с ней социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 300 000 рублей, указанные денежные средства обратила в свою пользу.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, определен с учетом суммы похищенных денежных средств и положений пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу ст. 246 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостаточных сведений, в крупном размере, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающего наказание обстоятельства - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов потерпевшего – <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» о взыскании с ФИО1 суммы причинённого ущерба в размере 300 000 рублей, не признанные ФИО1, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как данный вред был причинен в результате ее действий.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении в материалах уголовного дела личного дела ФИО1, запроса и ответа на запрос из МИФНС России по <адрес>, результаты оперативно-розыскной деятельности -документов на 42 листах, двух оптических дисков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Кингисеппского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: личное дело ФИО1 №, запрос и ответ на запрос из МИФНС России по <адрес>, результаты оперативно-розыскной деятельности -документы на 42 листах, два оптических диска – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А. Жихарева