Приговор № 1-70/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Райниса С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, .............________-________ ________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

(дата) в дневное время у ФИО1 возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно, совершении угона, принадлежащего ему автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............ регион, находящегося рядом с усадьбой ________ в ________.________.

Реализуя свой преступный умысел, в ________ минут (дата) ФИО1 обратился в дежурную часть Отделения МВД России по ________, расположенного по ________ «________» в ________.________ с сообщением о том, что у него был угнан принадлежащий ему автомобиль.

В помещении служебного кабинета № ОМВД России по ________, расположенного по ________ «в» вышеуказанного поселка дежурным дознавателем группы дознания ОМВД России по ________ капитаном полиции ФИО2 гражданину ФИО1 было разъяснено положение ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

ФИО1, заведомо зная, что его автомобиль не угоняли, а он сам его в утреннее время вышеуказанного числа передал во временное пользование своим знакомым ............ написал заявление о совершенном преступлении, в котором он расписался, что ознакомлен с положением ст.306 УК РФ.

В заявлении ФИО1 указал, что (дата) в ночное время в ________ области от усадьбы ________, государственный регистрационный знак ............ регион, темно-синего цвета, стоимостью ............ рублей.

ФИО1 в заявлении изложил просьбу разобраться по факту угона принадлежащего ему автомобиля и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. ФИО1 данное заявление подписал, и таким образом сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ -заведомо ложный донос о совершении преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: официально трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от родственников и жителей ________.________ не поступало (л.д.............). Кроме того, не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.............).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на его иждивении имеется малолетний ребенок - №, (дата) года рождения, в ОСП по ________ имеется задолженность по алиментам в пользу его бывшей супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что официальных сведений о доходе подсудимого суду не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи за содеянное, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк протокола принятия устного заявления о преступлении от (дата) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей возместить за счет средств федерального бюджета, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья(подпись) М.А. Береговая