Приговор № 1-281/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-281/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара дата года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Пятигора К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Бородина А.Ю.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1: адвоката Кирюхиной О.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата года,

защитника подсудимого ФИО2: адвоката Голомазова Е.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего ***, ***, ранее судимого дата года ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизодам), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизодам), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, ФИО1 совместно с ФИО2 вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить ФИО2 ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был похитить велосипед, который до этого подыскал ФИО1 С этой целью, ФИО2 находясь на ***, расположенного по адрес умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил велосипед марки «Танк», стоимостью 13 999 рублей 00 копеек, принадлежащий Ч. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Ч. значительный материальный ущерб на сумму 13 999 рублей 00 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 10 часов 00 минут дата по 11 часов 00 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на двадцать втором этаже адрес, увидел закрытую на замок дверь, ведущую в нежилое помещение. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взломал газовым ключом врезной замок данной двери и открыл ее, тем самым незаконно проникнув в нежилое помещение и обнаружил там электросамокат «Ксяоми», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий П* Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил электросамокат «Ксяоми», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий П* Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П* значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут дата по 13 часов 00 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, совместно с ФИО2 вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить ФИО1 ФИО1 согласно своей преступной роли, должен был похитить велосипед. С этой целью, ФИО1 находясь в общем коридоре на пятнадцатом этаже адрес, увидел закрытую на замок дверь, ведущую в нежилое помещение. Во исполнение преступного умысла группы, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 неустановленным предметом взломал врезной замок данной двери и открыл ее, тем самым незаконно проникнув в нежилое помещение и обнаружил там велосипед «Аутор Бейсик», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Р. Затем, продолжая преступные действия группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «Аутор Бейсик», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Р., а это время ФИО2 находясь возле подъезда указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Р. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут дата по 20 часов 20 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно с ФИО2 вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов. ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить ФИО1 ФИО1 согласно своей преступной роли, должен был похитить велосипед. С этой целью, ФИО1 находясь в общем коридоре на десятом этаже 1 подъезда адрес, увидел открытую входную дверь в общий коридор, где находился велосипед «GT Laguna», принадлежащий ранее ему не знакомому П., который он решил тайно похитить.. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед «GT Laguna», стоимостью 14 000 рублей, детское велокресло «Хамакс», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие ФИО10, а это время ФИО2 находясь возле подъезда указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно с ФИО2 вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов. ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить ФИО1 ФИО1 согласно своей преступной роли, должен был похитить велосипед. С этой целью, ФИО1 находясь на семнадцатом этаже подъезда №... адрес, увидел велосипед «Стеле Навигатор», принадлежащий ранее ему не знакомому Х* и решил тайно похитить велосипед. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед «Стеле Навигатор», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Х*, а это время ФИО2 находясь возле подъезда указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Х* значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут дата по 06 часов 30 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно с ФИО2 вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов. ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить ФИО1 ФИО1 согласно своей преступной роли, должен был похитить велосипед. С этой целью, ФИО1 находясь в общем коридоре на двадцатом этаже подъезда №... адрес, увидел открытую входную дверь в общий коридор, где находился велосипед «GT», принадлежащий ранее ему не знакомому А* и решил тайно похитить велосипед. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед «GT», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий А*, а это время ФИО2 находясь возле подъезда указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. А* значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие Ч,, П*, Р., П., А*, Х* в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевшие П*, Р., П., Х* также поддержали ранее заявленные исковые требования, а потерпевшая Ч. заявила исковые требования в судебном заседании.

Защитники подсудимых – адвокаты Кирюхина О.В., Голомазов Е.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 по четырем эпизодам п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - является правильной.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО2 по четырем эпизодам п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относится к категории средней тяжести, вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что ФИО1 совершено шесть преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ***.

На момент совершения преступлений ФИО1 судим по приговору ***. Наказание им не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления средней тяжести в период отбытия им условной меры наказания. Вместе с тем, поскольку ФИО1 ранее был судим к условной мере наказания, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, признание заявленных исковых требований потерпевших, оказание помощи деду-пенсионеру, страдающему заболеваниями.

Назначая ФИО1 наказание, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в материалах уголовного дела явок с повинной подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Все преступления совершены ФИО1 в период отбывания им условного наказания по приговору ***. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, дальнейшего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что условное осуждение ФИО1, следует отменить, назначив ему, наказание в виде реального лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что ФИО2 совершено пять преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который ***

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, признание заявленных исковых требований потерпевших, оказание помощи ***.

Назначая ФИО2 наказание, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в материалах уголовного дела явок с повинной подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимого ФИО2 будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Ч. на сумму 13 999 рублей, Р. на сумму 17 000 рублей, П. на сумму 19 500 рублей, Х* на сумму 15 000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку признаны ими в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей П* на сумму 25 000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку также признан им в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (четырем эпизодам), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данных статей:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору *** от дата и назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с дата по дата включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (четырем эпизодам), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкциями данных статей:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив;

- обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Ч., Р., П., Х*, П* удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 13 999 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Х* в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу П* в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки, договор комиссии, товарные чеки, гарантийное обязательство, договоры купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу ____________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: