Приговор № 1-94/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94-18

Поступило 09.01.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.

подсудимого ФИО4

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2017 г. в дневное время, ФИО4 находился у себя дома по адресу: <адрес>, и зная, что во дворе дома, по адресу: <адрес> произрастает дикорастущая конопля, у ФИО4 31.05.2017 г. в дневное время, возник продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. ФИО4 31.05.2017 г., в дневное время, проследовал к дому <адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), сорвав руками части дикорастущей конопли, массой в сухом виде 19, 3 гр., что является значительным размером, для личного употребления и поместил в полиэтиленовый пакет. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО4 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в сухом виде 19, 3 гр., которое 31.05.2017 г. в 13 час. 20 мин., было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский».

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО4, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 31.05.2017 г. в дневное время суток он находился дома, по адресу: <адрес>, когда решил употребить наркотическое средство коноплю. Ранее он уже неоднократно употреблял коноплю, ему знакома процедура изготовления наркотического средства из собранной конопли, кроме того ему знаком эффект получаемый от употребления данного наркотика, который он употреблял путем курения. С этой целью он взял дома один полиэтиленовый пакет, удерживая который он проследовал на участок местности, расположенный неподалеку от дома <адрес>. Ему было известно, что на данном месте произрастает дикорастущая конопля, поскольку данное место расположено неподалеку от его дома. У дома <адрес> 31.05.2017 года в дневное время суток, точное время указать он затрудняется, он в находящийся при нем полиэтиленовый пакет собрал части дикорастущей конопли. Коноплю он собирал обнаженными руками. Когда он собрал некоторое количество конопли в полиэтиленовый пакет, он данный пакет поместил под надетую на нем куртку, после чего направился к себе домой. В пути следования у своего дома, по адресу: дом <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции «Барабинский». В служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеется ли при нем наркотические средства, или иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, а именно собственноручно собранная им конопля, которую он собрал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Далее полиэтиленовый пакет из-под его куртки, наполненный наркотическим средством – коноплей сотрудником полиции был изъят. Горловина полиэтиленового пакета был перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с пояснительно надписью о содержимом пакета. Затем в присутствии понятых у него были изъяты смывы с его рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором им и понятыми были постановлены подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором он и присутствующие понятые поставили свои подписи. Далее с него было отобрано объяснение по данному факту, в котором он показал, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данные ранее показания поддерживает в полом объеме. Данное наркотическое средство он действительно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 31.05.2017 года в дневное время суток ему поступила информация о том, что ФИО4 находясь во дворе одного из домов в <адрес> собирает в пакет наркотическое средство-коноплю. Им с целью проверки полученной информации был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где был замечен и остановлен мужчина, который представился как ФИО4 Далее были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО4 был задан вопрос, а именно имеется ли при нем запрещенные в гражданским обороте РФ предметы или вещества, на что ФИО4 ответил утвердительно и пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он готов выдать самостоятельно. В присутствии двух понятых ФИО4 достал из-под куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета. Данный полиэтиленовый пакет им был изъят, упакован и опечатан за подписями понятых. ФИО4 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для собственного употребления без цели сбыта (л.д.42-43);

Показаниями свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 31.05.2017 г. в дневное время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве одного из двух понятых при производстве личного досмотра лица мужского пола. Перед проведением разъяснили права и обязанности понятых. Сотрудником полиции ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ вещества или предметы, на что ФИО4 ответил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет, наполненный растением конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления. Далее в их присутствии сотрудником полиции полиэтиленовый пакет темно-синего цвета с надписью «Вike», наполненный растением конопля зеленого цвета у ФИО4 был изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, кроме того в его присутствии у ФИО4 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан за его подписью и подписью второго понятого. ФИО4 не отрицал того, что данный сверток принадлежит ему, пояснив при этом, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.40-41);

Показаниями свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 31.05.2017 г. в дневное время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве одного из двух понятых при производстве личного досмотра лица мужского пола. Перед проведением разъяснили права и обязанности понятых. Сотрудником полиции ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ вещества или предметы, на что ФИО4 ответил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет, наполненный растением конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления. Далее в их присутствии сотрудником полиции полиэтиленовый пакет темно-синего цвета с надписью «Вike», наполненный растением конопля зеленого цвета у ФИО4 был изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, кроме того в его присутствии у ФИО4 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан за его подписью и подписью второго понятого. ФИО4 не отрицал того, что данный сверток принадлежит ему, пояснив при этом, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.44-45);

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудников группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский» по факту получения информации о факте незаконного сбора наркотического средства – конопли, неизвестным мужчиной у дома <адрес> (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра, в котором указано, что 31.05.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения в служебном кабинете № 20 МО МВД России «Барабинский» по адресу пер. Л.Толстого 20 г. Барабинска под курткой, надетой на последнем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО4, кроме того в ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты смывы с его рук (л.д. 4);

- протоколом осмотра места пришествия, в котором указано, что в ходе осмотра двора участка местности у дома <адрес>, ФИО4 показал, что на осматриваемом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ нарвал и собрал в полиэтиленовый пакет части растения конопли, для последующего личного употребления (л.д. 8-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО4 по адресу: <адрес> является наркотическим средством КАННАБИС массой 19,3 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0, 1 гр. вещества (л.д. 14-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на смывах с рук изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО4 по адресу: <адрес> имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра является пакет из полимерного материала темно-синего цвета с надписью «Bike» на боковой поверхности, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных <данные изъяты> частей растения конопля (л.д. 26-28);

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО4 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО4 с целью приобретения и хранения наркотического средства 31.05.2017 г. в дневное время во дворе дома <адрес> для личного употребления сорвал руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 19,3 гр., которое незаконно хранил при себе до 13 час. 20 мин. 31.05.2017 г. до изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 19,3 гр. относится к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО4 по месту регистрации участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства – отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого ФИО4 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокату Черных О.В. осуществляющему защиту подсудимого ФИО4 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1980 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО4 было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО4 не воспользовался не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков