Приговор № 1-740/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-740/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 14 ноября 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца ()а (), не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) (.) Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию – 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился на основании постановления Советского районного суда () от (.) УДО на 07 месяцев 13 дней, фактически освободился (.);

2) (.) Центральным районным судом г. Сочи – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 и 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Сочи от (.) окончательно определен общий срок - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Энгельского районного суда () заменено наказание принудительными работами сроком на 04 месяца 17 дней с удержанием 15% в доход государства, (.) приступил к отбыванию наказания;

3) (.) Кировским районным судом () – ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от (.) с применением ст. 71,72 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден (.) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(.), в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО1, который находился возле () в Центральном районе г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, ФИО1, (.), в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, который находился возле () в Центральном районе г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, через незакрытое окно, незаконно проник внутрь () в Центральном районе г. Сочи, прошел в комнату, подошел к комоду, из ящика которого похитил имущество, принадлежащее №1, а именно: денежные средства в сумме 80 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к подоконнику, откуда похитил денежные средства - 3000 долларов США, по курсу долларов США на (.), один доллар - 90 рублей 93 копейки, на общую сумму 272 803 рубля 05 копеек, находившиеся в книге, с комода в комнате, похитил шкатулку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: кольцо из металла серебро 925 пробы, с камнем аметист (сиреневого цвета) стоимостью 451 рубль 65 копеек; кольцо из металла серебро 925 проба, с двумя камнями из хрусталя малинового цвета стоимостью 270 рублей 99 копеек; кольцо из металла серебро 925 проба, с камнем муссанит стоимостью 270 рублей 99 копеек; кольцо из металла серебро 925 проба с подвеской с покрытием золото, вставка эмалевая синего цвета стоимостью 135 рублей 50 копеек; цепь из металла серебро 925 проба, с покрытием золото стоимостью 135 рублей 50 копеек; пару серег из металла серебро 925 проба с покрытием золото, с камнем аметист сиреневого цвета стоимостью 451 рубль 65 копеек; пару серег из металла серебро 925 проба, с камнем фианит стоимостью 361 рубль 32 копейки; часы из металла (сталь) фирмы «Tiffani» с камнем фианит стоимостью 10 000 рублей; кольцо из металла белое золото 583 проба с камнем фианит стоимостью 8000 рублей; кольцо обручальное из металла белое золото 583 проба стоимостью 12 000 рублей; кольцо обручальное из металла золото 585 проба с камнем муссанит стоимостью 14100 рублей; пару серег (пусеты) из металла золото 585 проба с камнем муссанит стоимостью 7050 рублей; пару серег (пусеты) из металла белое золото 583 проба стоимостью 6000 рублей; пару серег (пусеты) из металла серебро 925 проба с камнем топаз стоимостью 135 рублей 50 копеек; пару серег из металла серебро 925 проба с покрытием золото стоимостью 361 рубль 32 копейки; пару серег (пусеты) из металла серебро 925 проба с камнем (бирюза) стоимостью 270 рублей 99 копеек; пару серег из металла серебро 925 проба с камнем бирюза стоимостью 361 рубль, 32 копейки; пару серег из металла серебро 925 проба стоимостью 180 рублей 66 копеек; пару серег (пусеты) из металла серебро 925 проба стоимостью 406 рублей 48 копеек на общую сумму 413 746 рублей 92 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив №1 ущерб в крупном размере на сумму 413 746 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1.

(.) он освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание за покушение на хищение чужого имущества. После освобождения, приехал в г. Сочи Краснодарского края, проживал в разных местах. (.), в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он гулял по г. Сочи, при этом проходил мимо дома по () в Центральном районе г. Сочи. Он увидел, что вход на территорию одного из домов свободный, ограждений не имеет. Проходя мимо дома, он подошел к нему, с целью совершить кражу, если в доме никого не будет. Подойдя к дому, он увидел, что дверь в дом закрыта на врезной замок. Пластиковое окно в дом, со стороны входа, приоткрыто, не было закрыто на замок. Он постучал в дверь, ему никто не ответил. Поняв, что дома никого нет, решил совершить кражу из указанного дома. Открыв пластиковое окно, он залез внутрь, оказался в кухне. Прямо от окна располагалась комната. Он прошел в комнату, где с правой стороны на столике возле кровати увидел шкатулку коричневого цвета, шкатулка не была заперта. Он открыл шкатулку, увидел в ней ювелирные изделия. Указанную шкатулку он положил в полиэтиленовый пакет, который имелся у него с собой. Далее, он открыл комод, расположенный там же в комнате, где увидел, как ему показалось портмоне, который он сразу не открывал, положил в свой рюкзак. О том, что в портмоне находится паспорт, он не знал, так как не смотрел его. Далее, с подоконника из книги «Омар Хаям», взял доллары США (пачку), сколько именно было купюр, не считал. Их он положил в полиэтиленовый небольшой пакет, который также положил в свой пакет вместе со шкатулкой. Перед тем, как выходить из дома, он нашел в доме связку ключей, которыми попытался изнутри открыть дверь, но не смог. Связку ключей он оставил на вешалке перед дверью. Далее, он вылез через окно на улицу, пошел по (), где по дороге остановился, чтобы осмотреть похищенное имущество. Остановившись возле канализационного люка, он достал из пакета шкатулку. Просмотрев украшения, часть ювелирных изделий, а именно: четыре кольца, цепочку с кулоном он оставил себе, остальные изделия, как ему показалось, не являются ценными, поэтому он их не стал брать, вместе со шкатулкой они остались в пакете. Открыв портмоне, он увидел, что в нем находится заграничный паспорт, а также денежные средства в сумме 80 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Указанные денежные средства в дальнейшем он потратил на личные нужды. Похищенные изделия, те, что он оставил себе, желает добровольно выдать. Кроме денежных средств, все выбросил в канализацию. (.) его задержали сотрудники полиции, после чего он написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения кражи. В содеянном раскаивается (л.д.118-121).

Также вина подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшей и свидетеля оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшей №1 о том, что она проживает по указанному адресу. (.) приехала в гости из () мать Т.В. (.) примерно в 09 часов утра она совместно с мамой вышла из дома. Она уехала на работу, в офис, расположенный по адресу: г. Сочи, (), а мама пошла на (), на рынок в доме никого не было, окна в доме были закрыты, но не зафиксированы, также дверь в дом она закрыла на замок. В 19 часов 00 минут, она поехала домой, стала снимать с себя украшения, и поняла, что их некуда складывать. Ее шкатулка (деревянная), которая стояла в комнате, при входе, с правой стороны, отсутствовала. В указанной шкатулке хранились принадлежащие ей ювелирные изделия из металла золото (белое, желтое), а также изделия из серебра. Также она обнаружила, что отсутствует коробка подарочная черного цвета с наручными часами. Она стала осматривать комнату и обнаружила, открыв комод, что пропал ее заграничный паспорт в обложке серо-коричневого цвета. В указанном паспорте, в обложке находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, в количестве 16 штук. Также она обнаружила, что из книги «Омар Хаям», которая находилась на подоконнике (книга лежала верхней в стопке) пропали денежные средства 3000 долларов США, купюрами по 100 долларов (купюры нового и старого образца) в количестве 30 шт., курс доллара США на (.) составляет 90 рублей 93 копейки, на общую сумму 272 803 рубля 05 копеек. После чего она обратила внимание, что пластиковое окно в комнате приоткрыто. Она поехала в отдел полиции и сообщила о краже. Были похищены следующие ювелирные изделия: кольцо из металла серебро 925 пробы с камнем аметист (сиреневого цвета) стоимостью 451 рубль 65 копеек; кольцо из металла серебро 925 проба с двумя камнями из хрусталя малинового цвета стоимостью 270 рублей 99 копеек; кольцо из металла серебро 925 проба с камнем муссанит, камень прозрачный, стоимостью 270 рублей 99 копеек; кольцо из металла серебро 925 проба с покрытием золото, вставка эмалевая синего цвета, стоимостью 135 рублей 50 копеек; цепь из металла серебро 925 проба с покрытием золото, длиной 25 см, с подвеской стоимостью 135 рублей 50 копеек; пара серег из металла серебро 925 проба с покрытием золото, с камнем аметист сиреневого цвета, стоимостью 451 рубль 65 копеек; пара серег из металла серебро 925 проба с камнем фианит стоимостью 361 рубль 32 копейки; часы из металла (сталь), серебристого цвета, фирмы «Tiffani» с камнем фианит стоимостью 10 000 рублей; кольцо из металла белое золото 583 проба с фианитами стоимостью 8000 рублей; кольцо обручальное из металла белое золото 583 проба стоимостью 12000 рублей; кольцо обручальное из желтого металла золото 585 проба с камнем муссанит стоимостью 14100 рублей; пара серег (пусеты) из металла золото желтого цвета 585 проба с камнем муссанит стоимостью 7050 рублей; пара серег (пусеты) из металла белое золото 583 проба стоимостью 6000 рублей; пара серег (пусеты) из металла серебро 925 проба с камнем топаз стоимостью 135 рублей 50 копеек; пара серег из металла серебро 925 проба с покрытием золото с тремя камнями на каждой серьге стоимостью 361 рубль 32 копеек; пара серег (пусеты) из металла серебро 925 проба с камнем (бирюза) стоимостью 270 рублей 99 копеек; пара серег из металла серебро 925 проба с английской застежкой с камнем бирюза стоимостью 361 рубль 32 копеек; пара серег из металла серебро, 925 проба с позолотой со вставкой из эмали синего цвета стоимостью 180 рублей 66 копеек; пара серег (пусеты) из металла серебро 925 проба с камнем синего цвета, в виде крестика, стоимостью 406 рублей 48 копеек. Кражу она обнаружила вечером (.) в 19 часов 00 минут. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 413 746 рублей 92 копейки (л.д.64-67).

Показаниями свидетеля Т.В. о том, что она постоянно проживает в (). В г. Сочи Краснодарского края проживает ее дочь - №1. Последняя проживает одна. (.) она приехала к дочери в гости, проживали по () г. Сочи. Ей известно, что дочь №1 на протяжении длительного времени копит деньги, в том числе в долларах США. Денежные средства в долларах США она хранила в книге «Омар Хаям», которую она ей когда-то дарила. Указанная выше книга хранилась в стопке книг, при этом книга «Омар Хаям» лежала на самом верху стопки. Также ей известно, что дочь хранила в доме денежные средства в рублях, которые лежали в ее загранпаспорте, который был в плотной обложке, паспорт хранился в верхнем ящике в комоде. Также у дочери имелась деревянная шкатулка темного цвета, которая находилась на туалетном столике, то есть в тот же комоде (комод с зеркалом). (.), в 09 часов 00 минут она вместе с дочерью вышла из дома. Дочь пошла по работе, а она пошла по своим делам. Вернулась она в 10 часов 30 минут. Дверь и замок на двери повреждений не имели. Когда она уже зашла в дом, то увидела, что в доме открыто окно. При этом, когда они уходили, окно не закрыли, то есть оно было просто прикрыто. Вход на территорию дома свободный, то есть на территорию имеется доступ посторонних лиц. Общий порядок в доме не был нарушен. Вечером домой пришла дочь, со слов которой она узнала, что в доме не хватает вещей. Они стали осматривать дом, и обнаружили, что из дома совершена кража, в том числе пропала шкатулка с драгоценностями, доллары США, сумму не знает, также пропал загранпаспорт вместе с денежными средствами в рублях. В шкатулке у дочери было очень много ювелирных изделий. О случившемся дочь сообщила в полицию (л.д.85-87).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому осмотрен () в Центральном районе г. Сочи с участием №1, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. (л.д.10-20);

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому в отделе полиции Центрального района УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъяты похищенные у №1 ювелирные украшения: четыре кольца, цепочка с кулоном (л.д.59-61);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому осмотрены похищенные у №1 и изъятые (.) у подозреваемого ФИО1 предметы: четыре кольца, цепочка с кулоном, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов. (л.д.72-75);

протоколом явки с повинной от (.), согласно которому ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи имущества, принадлежащего №1, без какого-либо физического и психического насилия (л.д.93);

протоколом проверки показаний на месте (.), согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно указал дом по () в Центральном районе г. Сочи, из которого (.) он совершил кражу имущества, рассказал об обстоятельствах ее совершения. (л.д.122-129).

Суд считает, что деяние подсудимого органами предварительного расследования и государственным обвинением были правильно квалифицированны по п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и суд квалифицирует деяние подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого его деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащего уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что совершил он преступление, отнесенное к категории тяжкого, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, положительно характеризуется, также суд учитывает его семейное и материальное положение, его состояние здоровье и возраст, а также учитывает способ и характер совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, при назначении наказания не усматривает основания для применения к подсудимому ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию особого режима из них часть срока наказании в тюрьме.

Иск потерпевшей удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима из них первые два года и десять месяцев в тюрьме.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 19.09.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме. При этом срок наказания в виде лишения свободы с отбытием наказания в тюрьме исчислять с 19.09.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

четыре кольца, цепочка с кулоном – возвратить потерпевшей №1

Взыскать с ФИО1 в пользу №1 сумму причинённого материального ущерба в размере четыреста двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один рубль и 87 копеек.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья