Решение № 12-205/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-205/2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-....--....- 14 июля 2021 года

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев административное дело №12-205/21

по жалобе Г.А.В., дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....-,

на постановление инспектора ДПС 11 батальона от дата №, которым Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 11 батальона от дата №, которым Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Защитник Г.А.В. – С.Т.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшие К.А.Г., К.О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление инспектора ДПС 11 батальона от дата № в отношении Г.А.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.В. прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Постановлением инспектора ДПС 11 батальона от дата № Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Из постановления инспектора ДПС 11 батальона от дата № следует, что дата около 08 час 40 мин по адресу: -....-, 32 км ЦКАД, Г.А.В., управляя автомобилем «Фиа Кантер» (гос.номер №) при перестроении из правой полосы в левую полосу движения не уступил дорогу автомобилю «Хендэ» (гос.номер №) под управлением К.О.П., двигавшейся по левой полосе движения без изменения маршрута движения, в результате произошло столкновение автомобилю «Хендэ» (гос.номер №) под управлением К.О.П. с автомобилем «ивеко» (гос.номер №) под управлением К.А.Г.

Постановление инспектора ДПС 11 СБ 1 СП ДПС УГИБДД ГУВД по -....- от дата № вынесено по правилам ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении

Согласно ст.28.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ст.28.6 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Г.А.В. следует, что при вынесении постановления инспектора ДПС 11 СБ 1 СП ДПС УГИБДД ГУВД по -....- от дата № отсутствует отметка, исполненная Г.А.В., что Г.А.В. не возражает против привлечения к административной ответственности (в графе «назначенное администратвиное наказание не оспаривает / оспаривает» отметка, позволяющая идентифицировать волю Г.А.В. отсутствует).

Следовательно, в соответствии со ст.28.6 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г.А.В. должен был быть составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако данные требования должностным лицом, вынесшим постановление от дата № в отношении Г.А.В. исполнено не было.

Судом установлено, что в тексте постановления инспектора ДПС 11 батальона от дата № отсутствует однозначная отметка о том, что в момент вынесения указанного постановления лицо, привлекаемое к административной ответственности не оспаривает ответственность за совершение административного правонарушения.

Указанное обстоятельство влечет отмену постановления инспектора ДПС 11 батальона от дата № в отношении Г.А.В. по признакам ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Однако, согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление инспектора ДПС 11 батальона от дата № в отношении Г.А.В. по признакам ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.В. по признакам ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 11 батальона от дата № в отношении Г.А.В., дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....-, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.В., дата года рождения, уроженца -....-, – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.