Решение № 12-358/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-358/2017

12-358/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Илаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфы об административном правонарушении № 1718 от 17.08.2017 г. по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ при <адрес> ГО <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представила жалобу, в которой просит постановление признать незаконным.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при <адрес> ГО <адрес>, ФИО2 по доверенности просила оставить постановление в силе, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при <адрес> ГО <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г. и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 ч. по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушила установленные муниципальным нормативным правовым актом правила благоустройства, а именно мусорная урна расположенная у входной группы не была своевременно очищена от бытового мусора и не содержалась в чистоте, чем нарушила п. ДД.ММ.ГГГГ правил благоустройства ГО <адрес> РБ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».

В силу ст.14.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и обеспечение надлежащего содержания здания и его конструктивных элементов, устройство ступеней входной группы магазина, является прямой её обязанностью, опровергающий документов суду не представлено.

Пользование объектом недвижимости по договору аренды не освобождает арендатора от обязанности обеспечивать надлежащие содержание зданий и территорий.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что Административная комиссия при <адрес> городского округа <адрес> пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина объективно подтверждается и фотоматериалами приложенными к материалу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ.

Наказание ФИО1 за совершенное ей административное правонарушение назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление административной комиссии <адрес> следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

постановление административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ФИО3