Приговор № 1-184/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Оренбург 24 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Германовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени до 20.03.2018, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>.

Так, неустановленное следствием лицо, не позднее 20 часов 38 минут 20.03.2018, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности по обеспечению их группы наркотическими средствами, поместило смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 гр., то есть в значительном размере, в тайник /«закладку»/, оборудованный на <адрес>, описание которого примерно в 20 часов 38 минут 20.03.2018 сообщило посредством сети «Интернет» ФИО1

20.03.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, извлек из тайника /«закладки»/, оборудованного на <адрес>, ранее приобретенную неустановленным следствием лицом в целях совместного сбыта вышеуказанную смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 гр., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период примерно с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 20.03.2018 г. поместил в тайник /«закладку»/, оборудованный им на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от <адрес>, описание которого сообщил посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу.

Однако ФИО1 довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 23 часов 43 минут 21.03.2018 до 00 часов 22 минут 22.03.2018 в оборудованном им тайнике /«закладке»/ на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 гр., то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в середине февраля 2018 года в социальной сети «Вконтакте» на его страницу пришло сообщение от неизвестного человека с предложением о работе с большим заработком, в последующем он понял, что будет делать тайники – закладки с наркотиками. В приложении <данные изъяты> он написал человеку, с ник-неймом «М», имя пользователя М», скачал на принадлежащий ему телефон «iPhone» приложение <данные изъяты> и написал «М». В ходе переписки его перенаправили на человека с ник-неймом «Г.», а «Г.» разъяснил ему меры безопасности, аббревиатуры названий смесей, места, где следует делать тайники и способы описаний тайников – закладок. За одну оборудованную закладку с наркотиком «Г.» ему обещал переводить 200 рублей на киви кошелек. 19.03.2018 года он на телефона «iPhone 5S», принадлежащий его знакомому Б.Д.С., который проживает по адресу: <адрес>, и который он использовал для контакта с «Г.» 20.03.2018 года примерно в 20.00 часов получил «стажировочный» адрес тайника – закладки с наркотическим средством, со следующим описанием: «<адрес>, там увидишь решетку в левом углу решетки лежит СК 3 шт. по 0,3 грамма, /доставать аккуратно/». В указанном месте в период с 20.00 часов до 21.00 часов 20.03.2018 он обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри свертка увидел 3 свертка, обмотанные такой же изолентой желтого цвета. После этого в период с 21.00 часов до 23.00 часов 20.03.2018 произвел «стажировочные» тайники – закладки напротив <адрес>, возле гаража <адрес>, у основания угла забора и в углу песочницы возле <адрес>. Через сотовый телефон Б.Д.С. «iPhone 5s» отправил адреса тайников – закладок «Г.». Примерно в 21.00 часов 21.03.2018 он вышел из своего дома, и к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции разъяснили ему положения статьи 51 Конституции РФ, пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и задали ему вопрос, что он делал 20.03.2018 года, в период с 21.00 часов до 23.00 часов в районе <адрес> и <адрес>, на что он пояснил, что по указанным адресам производил тайники – закладки с наркотическими средствами. После этого совместно с сотрудниками полиции проследовал к <адрес>, где были приглашены понятые, в присутствии которых ему снова были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и предложили ему пояснить о причинах проведения следственного действия, на что он пояснил, что по указанному адресу на против <адрес> в 25 метрах в углу основания левого угла забора в снегу оборудовал тайник – закладку с наркотическим средством для последующей передачи третьим лицам при помощи сети «Интернет». В ходе осмотра данного участка местности сотрудники полиции обнаружили оставленный им сверток изоленты желтого цвета, в котором находился сверток фольги, в котором был завернут полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток был изъят помещен в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажными этикетками с оттисками печатей полиции, на которых поставили свои подписи он и понятые. Так же был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены его пояснения по поводу изъятого свертка. В протоколе все было отражено верно, он и понятые своими подписями заверили протокол. В содеянном раскаивается /л.д. 97-101; 105-106; 123-124/

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Свидетель Л.А.Ю. показал, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». В отделе имелась оперативная информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, поэтому в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. 21.03.2018 примерно в 21-00 ч. ФИО1 вышел из <адрес>, после чего был задержан. Ему пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств и задали вопрос, что тот делал 20.03.2018г. в период с 21.00 часов до 23.00 часов в районе <адрес>, на что ФИО1 пояснил, что по указанным адресам он производил тайники с «закладками» наркотических средств. Около <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых показал место закладки. В ходе осмотра участка местности у основания угла забора, указанного ФИО1 был обнаружен сверток. Был составлен протокол, в котором подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 В ходе осмотра на ФИО1 никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, тот давал показания добровольно.

Из показаний свидетелей У.А.И. и М.С.Ю., допрошенных, каждого в отдельности в судебном заседании, видно, что 21.03.2018 в вечернее время они были понятыми при осмотре места происшествия напротив <адрес>. С сотрудниками полиции был молодой человек, который представился ФИО1 В их присутствии ФИО1 пояснил, что 20.03.2018 у угла забора сделал закладку с наркотическим средством, сообщив описание тайника в приложении «Telegram», установленном в телефоне. Сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан. По данному факту составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Б.Д.С. видно, что ФИО1 его хороший знакомый. 19.03.2018 к нему в гости пришел ФИО1 и попросил у него телефон на один день. Он дал ему свой телефон «iPhone 5S», который последний вернул ему на следующий день в вечернее время. Каким образом тот пользовался телефоном, не знает. В тот день ФИО1 остался у него ночевать. На следующий день, 21.03.2018г., в дневное время ФИО1 ушел.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний вышеуказанных свидетелей. Они дают логичные, последовательные показания, об обстоятельствах помнят хорошо. Мотивов оговора ФИО1 с их стороны не имеется.

По инициативе стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены Л.Ю.Ю. и Н.Д.В., которые характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны. Однако по событиям, произошедшим 20.03.2018, им ничего не известно.

Вину ФИО1 подтверждают также и материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2018, согласно которому в период с 23 часов 43 минут 21.03.2018 по 00 часов 22 минуты 22.03.2018 при осмотре участка местности в 25 метрах от <адрес> у основания угла забора, расположенного напротив указанного дома, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 20.03.2018 в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов у угла забора сделал закладку с наркотическим средством, которое упаковал в полимерный пакетик и обернул изоляционной лентой желтого цвета, с целью сбыта неизвестным лицам, сообщив описание тайника с наркотическим средством неизвестному лицу с никнеймом «Г.» в приложении «Telegram», установленном в его телефоне. После чего ФИО1 был задан вопрос о месте приобретения данного наркотического средства, на что ФИО1 ответил, что приобрел его 20.03.2018 рядом с <адрес> /л.д. 14-20/

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, изложенные в протоколе осмотра места происшествия.

- справка об исследовании И/2-498 от 22.03.2018 и заключение эксперта № Э/2-473 от 10.04.2018, согласно которым вещество, изъятое в период с 23 часов 43 минут 21.03.2018 по 00 часов 22 минуты 22.03.2018 в ходе осмотра участка местности в 25 метрах от <адрес>, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 г. /л.д. 22-23, 129-133/

- протокол проверки показаний на месте от 16.04.2018, согласно которому ФИО1 указал место по адресу: <адрес>, где он забрал 3 свертка с наркотическим средством по указанию неизвестного лица /л.д. 113-119/

- протокол личного досмотра от 22.03.2018, согласно которому у Б.Д.С. изъят сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI: № /л.д. 24/

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2018, согласно которому в кабинете № 113 ОНК МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI: №. В ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется контакт «П.Р.», принадлежащий ФИО1 При открытии данного контакта обнаружены сообщения с правилами работы для закладчиков наркотических средств и далее имеется сообщение с адресом закладки, откуда ФИО1 забрал свертки с наркотическим средством /л.д. 25-27/

- протокол осмотра предметов от 12.04.2018 и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.04.2018, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами транспортировочный пакет, в котором находится вещество, массой 0,66 г, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ватный диск со смывами с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, образец ватного диска, сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI: №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 16/96 от 13.04.2018//л.д. 135-136, 138/.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в совокупности с показаниями свидетелей Л.А.Ю., У.А.И., М.С.Ю. и Б.Д.С., устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимого. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их наиболее достоверными и объективными.

Суд также считает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми и оценивает их как достоверные, так как его допросы проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Органы предварительного следствия квалифицировали деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей /«Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей /«Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Анализируя действия подсудимого ФИО1, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно пытался сбыть смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, 68 гр., что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, и желали совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта /намерение передать наркотическое средство в распоряжение других лиц/. Действия подсудимого носили согласованный характер с неустановленным лицом /совместная договоренность на сбыт наркотических средств/. Умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ГАУЗ ООКНД, ОПНД не состоит, по месту учебы и месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступного деяния впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из изложенного, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, при этом не находит возможным применить к ним положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также то, что ему незадолго до совершения преступления исполнилось 18 лет, суд считает возможным в соответствии со ст. 96 УК РФ применить к нему положения главы 14 УК РФ, и при назначении наказания в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ низший предел наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сократить на половину.

С учетом обстоятельств дела, а также то, что преступление связано с незаконным распространением наркотических средств в отношении неограниченного круга лиц, личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но учитывая материальное положение, отсутствие у него имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, суд определяет ему для отбывания наказания исправительное учреждение строгого режима, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 22.03.2018 по 23.07.2018.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его немедленно под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI: 351986061191693 – возвратить Б.Д.С. по принадлежности;

- транспортировочный пакет, вещество, массой 0,66 г, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ватный диск со смывами с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, образец ватного диска – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 16/96 от 13.04.2018/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 26.09.2018