Решение № 12-2/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело №12-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 18 февраля 2019 года.

Судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов Михаил Михайлович рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

14.01.2019 в отношении ФИО2 инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 вынесено постановление о наложении взыскания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению, ФИО2 14.01.2019 в 13 часов 20 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «Шевроле Клан», г.р.з. №, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения, допустил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. ФИО2, не согласившись с постановлением, обжаловал его в Пущинский городской суд.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление от 14.01.2018, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что знак 6.4 «Парковка парковочное место» подразумевает стоянку транспортного средства более 5 минут, а он совершил остановку на время не более 5 минут соответственно. Сотрудник полиции, выясняя его личность, задержал его под этим знаком на гораздо большее время, чем способствовал нарушению данного ограничения.

Табличка 8.17 "Инвалиды", дополнительно установленное под знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)", обозначает стоянку инвалидов, не запрещает остановку, поскольку в действующих нормах ничего не сказано про остановку в местах, отведённых для парковки (стоянки) для инвалидов. Более того, отсутствуют потерпевшие, права которых он мог нарушить. Парковка на тот момент была пустая. При составлении постановления отсутствовали понятые согласно п. 2 ст. 25.7 гл. 25 КоАП РФ, что является нарушением со стороны сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, извещённое и месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО2, в судебное заседание явился, однако самовольно покинул зал судебного заседания, сославшись на то, что ему не представлено доказательств наличия у судьи Трофимова М.М. полномочий на отправление правосудия. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 14.01.2018 инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 было вынесено постановление о наложении на ФИО2 административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно постановлению, ФИО2 14.01.2018 в 13 часов 20 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «Шевроле Клан», г.р.з. №, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения припарковал транспортное средство в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Из представленной в материалах дела видеозаписи усматривается, что транспортное средством марки «Шевроле Клан», г.р.з. №, находилось на парковочном месте, в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно установленной табличкой 8.17 "Инвалиды".

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Часть 2 ст. 12.19. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходит из того, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, доказана, подтверждается Постановлением 18810050180007905479 от 14.01.2019, вынесенным инспектором ДПС ФИО1., видеозаписью. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.19. КоАП РФ, так как он допустил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушив п. 1.3. ПДД РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19. КоАП РФ.

Доказательств факта наличия инвалидности у ФИО2 и, следовательно, права на размещение транспортного средства в пределах в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно установленной табличкой 8.17 "Инвалиды" суду не представлено.

Довод ФИО2 о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, поскольку он совершил остановку на время не более 5 минут, не принимается судьей, поскольку он основан на неправильном толковании правил дорожного движения, так как согласно ч.2 ст.12.19. КоАП РФ, даже остановка в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.19. КоАП РФ, которое не требовало повторной фиксации с интервалом более 5 минут.

Довод ФИО2 о том, что отсутствуют потерпевшие от его действий, не принимается судьей, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для дела.

Довод ФИО2 о том, что при составлении постановления отсутствовали понятые, не принимается судьей, поскольку по смыслу ч. 6 ст. 25.7. КоАП РФ при составлении такого постановления не требуется участия понятых.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено. Наказание по ч. 2 ст.12.19. КоАП РФ определено в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.ст. 30.1. - 30.7, 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 от 14 января 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст.12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд Московской области.

Судья Трофимов М.М.