Постановление № 5-580/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-580/2021

№ 5-580/2021

УИД 16RS0050-01-2021-005817-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Нефтекамск, РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ Садриева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 апреля 2021 года в 20 час. 06 мин. в нарушении п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г. и п. 4 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020 г. находилась в общественном месте, а именно в Торговом центре «Казан Молл», расположенном по адресу: <...>, при скоплении граждан без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1., после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного правонарушения признала. Просила строго не наказывать её, так как она соблюдает все законы, она бюджетный работник, и имеет кредитные обязательства, несет иные затраты связанные с жизнедеятельностью.

Привлекаемое лицо ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что видно из отчета о доставлении смс-уведомления, в суд не явилась. Ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступили.

Не явившись в судебное заседание, достоверно зная о возбужденном в отношении неё деле об административном правонарушении, ФИО1 самостоятельно распорядилась предоставленным ей правом на участие в судебном заседании, при этом её право на судебную защиту нарушено не было.

А потому, в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела и принимаю решение о рассмотрении дела в её отсутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 01.06.2020) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки;

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями ФИО1 (письменное объяснение в протоколе), а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №8901353 от 25.04.2021 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; сведениями о лице и объяснением ФИО1 о том, что она 25.04.2021 г. находилась в ТЦ «Казан Молл» без средств индивидуальной защиты (без маски), забыла, думала в сумке, вину признает; рапортом УУП ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани; фото-иллюстрацией.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых можно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Таким образом, на основе представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от ответственности, не усматриваю.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства не установлены, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.