Решение № 2-4834/2025 2-4834/2025~М-4195/2025 М-4195/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4834/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года.

50RS0005-01-2025-007127-45

Дело № 2-4834/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Банк ВТБ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ»обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 11. Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на покупку транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу п. 12 индивидуальный условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 11. Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на покупку транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность ответчиком не погашена.

В силу п. 12 индивидуальный условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, расчет исковых требований произведен истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Банк ВТБ» (№) задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № состоянию наДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Калюжная