Решение № 12-31/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-31/2025

УИД: 59RS0№-40

Дело № 12-31/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красновишерск 27 августа 2025 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Никулина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ничковой И.М.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Пермские автобусные линии» ФИО1 на постановление Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красновишерское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Пермские автобусные линии» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Красновишерское» майором полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермские автобусные линии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Красновишерский районный суд, защитник ООО «Пермские автобусные линии» ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В своей жалобе защитник ООО «Пермские автобусные линии» ФИО1 ссылается на то, что на момент составления жалобы копия постановления и протокол по инкриминируемому правонарушению в ООО «Пермские автобусные линии» отсутствуют. Полагает, что должностное лицо при вынесении протокола об административном правонарушении и постановления не выполнило задачи защиты личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ООО «Пермские автобусные линии» ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах, изложенных в жалобе, настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор Госавтоинспекции Отделения МВД России «Красновишерское» ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица, вынесшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит одно из решений, указанных в части первой указанной статьи.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К ним, в частности, относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии, возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом N 170-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов по адресу: <адрес>, Красновишерский муниципальный округ, <адрес>, возле дома по <адрес> ООО «Пермские автобусные линии» допустило выпуск на линию и эксплуатацию транспортного средства №, эксплуатируемое ООО «Пермские автобусные линии», под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего перевозку пассажиров, в отношении транспортного средства не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Пермские автобусные линии» правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Пермские автобусные линии» не усматривается.

Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают обоснованность привлечения ООО «Пермские автобусные линии» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом с участием законного представителя общества.

Порядок и сроки давности привлечения ООО «Пермские автобусные линии» к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, событие правонарушения, квалификацию деяния.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях общества признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доводы о том, что общество не получало протокол и постановление по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку должностным лицом административного органа определение о возбуждении дела об административном правонарушении было направлено одновременно с уведомлением о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, которое было получено представителем ООО «Пермские автобусные линии» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении заказной корреспонденции, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении.

Кроме того, из содержащихся в материалах дела об административном правонарушении документах следует, что копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО «Пермские автобусные линии» ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие вмененного административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о том, что общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, и указанные выводы в полной мере подтверждены представленными в дело доказательствами.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права, вопреки доводам жалобы, применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде штрафа назначено ООО «Пермские автобусные линии» в пределах санкции части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Красновишерское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пермские автобусные линии» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Пермские автобусные линии» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления копии решения.

Судья- (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина