Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 26 июня 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием истца <ФИО>4,

представителя Администрации Куединского района ФИО1,

третьих лиц <ФИО>5, <ФИО>3 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 и <ФИО>1 к Администрации Куединского района, Администрации Бикбардинского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 и <ФИО>1 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец <ФИО>2. После смерти <ФИО>2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Заря», площадью 186000 кв.м, кадастровый №, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ ХII МПО №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако земельный участок в них не указан, в связи с не представлением на него документов нотариусу. Правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены. Они являются наследниками <ФИО>2 первой очереди, других наследников не имеется. Просили признать за каждым из истцов право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Заря», площадью 186000 кв.м, кадастровый №.

Истец <ФИО>4 на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти <ФИО>2, представила различные документы на имущество, в том числе копию свидетельства на землю. Нотариус возвратил копию свидетельства на землю, не объяснив причин. В зимнее время <ФИО>5 сообщал ей, что отец получил 5000 рублей за свидетельство на землю. О том, что отец продал земельный участок <ФИО>5 ей не известно. Ей известно местоположение спорного земельного участка, она им не пользуется, так как еще не оформила права на него.

Истец <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Администрация Бикбардинского сельского поселения Куединского района Пермского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, глава поселения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Администрации Куединского района ФИО1 считал, что иск к администрации района предъявлен необоснованно, просил исключить из числа ответчиков.

Третьи лица <ФИО>5 и <ФИО>3 возражали против удовлетворения иска, пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ г. <ФИО>5 приобрел у отца истцов <ФИО>2 долю в праве общей долевой собственности (земельный пай), также <ФИО>1 выдал им доверенность, позволяющую распоряжаться данной земельной долей. О данном факте <ФИО>4 было известно. На основании доверенности в ДД.ММ.ГГГГ г. <ФИО>5 зарегистрировал право на спорный участок, однако ему стало известно что <ФИО>2 умер. Первоначально <ФИО>4 выразила согласие на оформление прав на земельный участок на <ФИО>5, но в дальнейшем перестала общаться. Просили отказать в иске.

Представитель <ФИО>3 ФИО2 просил отказать в иске.

Третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю и нотариус Пермского городского округа Семенова М.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что истцы <ФИО>4 и <ФИО>1 являются единственными детьми <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти <ФИО>2 истцы приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Обращаясь с данным иском в суд, истцы <ФИО>4 и <ФИО>1 указывают, что наследодателю <ФИО>2 принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Заря», площадью 186000 кв.м, кадастровый №, перешедшая в собственность <ФИО>2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ ХII МПО №, в связи с чем они претендуют на данный объект недвижимого имущества как на наследственное имущество.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о зарегистрированном праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Заря», площадью 186000 кв.м, кадастровый №. Правообладателями спорного земельного участка являются <ФИО>2 и <ФИО>3.

Из пояснений <ФИО>5 и <ФИО>3, которые не оспаривались сторонами, следует, что право собственности умершего <ФИО>2 на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировал <ФИО>5, действуя по доверенности, выданной ему <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент регистрации права ФИО4 и <ФИО>3 не было известно о смерти <ФИО>2

Согласно выписки из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в то время как <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти <ФИО>2 и соответственно на день открытия наследства в ЕГРН не было зарегистрировано право собственности <ФИО>2, так как спорного земельного участка с кадастровым номером № не существовало в натуре и при жизни право собственности <ФИО>2 на долю в спорном земельном участке не возникло.

С учетом изложенного доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 59:23:1451004:170 не может являться объектом наследственных прав после смерти <ФИО>2, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>4 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Заря», площадью 186000 +/- 151 кв.м, кадастровый № и <ФИО>1 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Заря», площадью 186000 +/- 151 кв.м, кадастровый № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев