Приговор № 1-652/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-652/2019

Дело №1–652/2019 (№ 11901320055570562, УИД 42RS0005-01-2019-004169-02)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника Нелюбина А.П., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) от 23.04.2019 г. о приеме на работу директора ООО «Картель» ФИО5, ФИО1 был принят на должность менеджера по продажам в ООО «Картель» автосалон «Hyundai». В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества ООО «Картель». Согласно должностной инструкции менеджера по продажи ФИО1 был обязан выявлять потенциальных клиентов, работать с впервые обратившимися клиентами, вести коммерческие переговоры с клиентами в интересах организации, оперативно реагировать на информацию, поступающую от клиентов, и доводить ее до руководителя отдела продаж. Принимать и обрабатывать заказы клиентов, оформлять необходимые документы, связанные с продажей автомобилей и продуктами для клиентов организации. Информировать клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличении и снижении цены, акциях по стимулированию спроса, времени прихода автомобилей и продукции на склад. Окончательно согласовывать с клиентом условия, касающиеся цены, даты и времени, выдачи автомобилей и продукции, проводить пробную поездку на автомобиле с клиентом, передавать логисту заявки, вести рабочую и отчетную документации. Обеспечивать контроль и администрирование по выдаче нового автомобиля согласно графику дежурства, утвержденному директором дилерского центра.

В силу возложенных на ФИО1 обязанностей менеджера по продажам ООО «Картель» автосалона «Hyundai», он имел доступ к товарно-материальным ценностям предприятия, а также денежным средствам, полученным от клиентов за продукцию ООО «Картель» автосалона «Hyundai». ФИО1 в силу служебных должностных обязанностей вверялись товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ООО «Картель» автосалона «Hyundai».

Около 18.30 ч. 19.06.2019 г., ФИО1 с целью личного материального обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему, как менеджеру по продажам организации ООО «Картель», имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Картель», находясь на своем рабочем месте, в помещении автосалона «Hyundai» ООО «Картель», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Картель» в крупном размере, и желая их наступления, движимый стремлением к незаконному обогащению, с использованием своего служебного, должностного положения, при исполнении служебных должностных обязанностей по реализации автомобиля, использовал с корыстной целью доверительные отношения с ФИО12 как иным лицом, злоупотребив его доверием, умышленно, незаконно, путем присвоения, будучи при исполнении своих служебных должностных обязанностей, не внес в кассу ООО «Картель» полученные им от ФИО2 в счет оплаты автомобиля денежные средства в размере 450 000 рублей, принадлежащие ООО «Картель», похитив их. Около 12.00 часов 21.06.2019 года, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ему, как менеджеру по продажам организации ООО «Картель», имущества, совершенное с использованием служебного положения, а равно в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Картель», находясь на своем рабочем месте, в помещении автосалона «Hyundai» ООО «Картель», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Картель» в крупном размере, и желая их наступления, движимый стремлением к незаконному обогащению, с использованием своего служебного, должностного положения, при исполнении служебных должностных обязанностей по реализации автомобиля, использовал с корыстной целью доверительные отношения с ФИО6, как иным лицом, злоупотребив его доверием, умышленно, незаконно, путем присвоения, при исполнении своих служебных должностных обязанностей, не внес в кассу ООО «Картель» полученные им от ФИО13 в счет оплаты автомобиля денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащие ООО «Картель», похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, и желал их совершения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ФИО14, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает объяснение ФИО1 (л.д. 44) в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным и целесообразным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 950 000 р. (л.д. 115).

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал полностью. Судом установлено, что сумма похищенных денежных средств составила 950000 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба (48000 рублей) составила 902000 рублей. Суд считает необходимым заявленные исковые требования на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить полностью.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 9 шт., денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – оставить в законном владении последней;

- документы, приобщенные постановлением от 21.07.2019 г. (л.д. 99), хранящиеся с материалами дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Картель» в счет возмещения имущественного ущерба 902000 (девятьсот две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 9 шт., денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – оставить в законном владении последней;

- документы, приобщенные постановлением от 21.07.2019 г. (л.д. 99), хранящиеся с материалами дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников