Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело №2-242/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к ФИО2 кзы о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

13 марта 2019 года по <адрес> (гараж), работниками Чернянского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении токоприемников к электрическим сетям общества путем врезки (присоединения) к вводному кабелю 0,4 кВ, минуя прибор учета электрической энергии, о чем был составлен Акт №31/44229965 от 13.03.2019 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды.

На основании Акта и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии был произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 84372,82 рублей.

ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с приложением копии Акта, справки-расчета стоимости объема бездоговорного потребления энергии и счета на оплату. В добровольном порядке ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность.

Дело инициировано иском ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», которое просит взыскать с ФИО2 кзы, 00.00.0000 года рождения, в пользу ПАО «МРСК Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 84372 рубля 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,18 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Подтвердила, что до судебного заседания задолженность ответчиком не погашалась.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что в 2015 году она купила дом и гараж. Почему у этих объектов разная нумерация, не знает. О наличии скрытой проводки ей ничего известно не было. Она не пользовалась неучтенной электроэнергией. Денежных средств на оплату у нее нет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, свидетелей, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (абзац 2 п. 2.11.17).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.84 вышеуказанных Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает в домовладении по <адрес>. Гараж, принадлежащий ответчику, значится по <адрес>.ФИО2 является потребителем электрической энергии ПАО «МРСК Центра».

13 марта 2019 года в жилом доме ответчика работниками Чернянского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» зафиксировано нарушение, а именно был выявлен факт самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям путем врезки (присоединения).

По данному факту 13 марта 2019 года составлен Акт №31/44229965 о неучтенном потреблении электрической энергии, с фототаблицей к нему (л.д.10,12-15). ФИО2 при составлении акта присутствовала, с Актом согласилась, что подтверждается ее подписью в документе.

Указанный Акт составлен в присутствии ответчика и подписан ею лично. Настоящий Акт в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Ответчик не отрицает факт обнаружения в принадлежащем ей гараже самовольного подключения к вводному кабелю, минуя прибор учета потребления электрической энергии.

Согласно материалам дела предшествующая Акту контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства у ФИО2 проводилась 09.08.2018 г. (л.д.17).

Задолженность за потребление электрической энергии составила 84372,82 рубля (л.д.16).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, судом проверен и является математически верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Несогласие с заявленными требованиями ФИО2 обосновала тем, что данное домовладение она приобрела и не осматривала на предмет самовольного подключения.

Свидетели ВИЕ, МВЕ, ПАШ подтвердили, что 13 марта 2019 г. ими у ФИО2 был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии. Ответвление от вводного кабеля было сделано на чердаке. Далее самовольно подключенный кабель подведен к вешалке. Один из крючков вешалки маскировал выключатель. Поворотом крючка вешалки включалась подача электроэнергии, минуя прибор учета. Данный кабель проведен к хоздвору. Также подтвердили, что судя по состоянию краски, данным способом пользовались, так как краска вокруг крючка стерлась.

Судом установлено, что ФИО2 после приобретения домовладения в собственность, не обращалась в энергоснабжающую организацию и не переоформляла лицевой счет на свое имя.

Однако, в судебном заседании ФИО2 подтвердила, что пользуется гаражом и считала, что это одно домовладение.

Довод ответчика о том, что ранее при проверках не было выявлено бездоговорного потребления не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии совершения действий по самовольному подключению, минуя прибор учета, с момента проведения проверки в 2018 году и до проведения проверки в 2019 г.

Довод ответчика о том, что ею либо ее родственника каких-либо действий по самовольному подключению электроэнергии минуя прибора учета, не совершалось, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, кроме личных пояснений, иных доказательств не представлено.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

П.196 Основных положений предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ не имеется, поскольку установлено, что вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 2731,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 кзы, 00.00.0000 года рождения, в пользу ПАО «МРСК Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 84372 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рубль 18 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

.
.