Приговор № 1-122/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

дело № 1 -122/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 19 июня 2019 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

адвокатов Петкогло К.В., Спиридоновой В.А., Зарипова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС ***

*** по ад-

ресу: АДРЕС-

АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС

АДРЕС5, ***

***

***:

- ДАТА Еткульским районным судом АДРЕС по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года,

- ДАТА этим же судом по ч. 3 ст. 30, п.п. а, б ч. 2 ст. 158, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2009г.) к лишению свободы на срок три года шесть месяцев,

- ДАТА этим же судом по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев,

- ДАТА этим же судом по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА к лишению свободы на срок четыре года семь месяцев, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года,

- ДАТА Еткульским районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12. 2014 года) к лишению свободы на срок четыре года, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

- ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА к лишению свобода на срок одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС3, брак расторгнут, имеющего двоих несовершеннолетних детей, получившего неполное среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, условно с испытательным сроком шесть месяцев,

- ДАТА этим же судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 75, 70 УК РФ (приговор от 18.04.2016г.) к лишению свободы на срок два года один месяц, освобожденного ДАТА по постановлению Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на пять месяцев 18 дней,

ФИО4, родившегося ДАТА

в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного

по адресу: АДРЕС, АДРЕС

АДРЕС получившего неполное среднее образование, не

женатого, ***

***-

занного не судимого;

обвиняемых в совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период с ДАТА по ДАТА, в вечернее время, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: АДРЕС. Когда спиртное закончилось, ФИО4 предложил ФИО3 и ФИО2 совершить хищение чужого имущества из частного дома расположенного по адресу: АДРЕС. ФИО3 и ФИО2 согласились с предложением ФИО4, вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней, в период с ДАТА по ДАТА, в ночное время ФИО4, ФИО3 и ФИО2 пришли к частному дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: АДРЕС, убедившись, что хозяева в доме отсутствуют и их действия остаются тайными для окружающих, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 через имеющийся в ограждении дома проём со стороны огорода проникли на территорию домовладения Потерпевший №1 Затем, ФИО2 перелез через запертую калитку, ведущую из огорода во двор дома и, открыв изнутри запирающее устройство, впустил во двор дома ФИО3 и ФИО4

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла, с помощью, найденной на территории домовладения штыковой лопаты, отогнул гвозди вокруг рамы, установленной на веранде дома, после чего ФИО2 и ФИО3 с помощью совместных физических усилий выставили раму в веранде дома, через образованный проем ФИО2 проник на веранду дома, где обнаружил на веранде топор, которым отжал замок на входной двери, ведущей в жилые помещения дома. После чего, ФИО2, А. и ФИО4 через открытую дверь, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в доме Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, обнаружили и тайно похитили имущество и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: электрический чайник стоимостью 700 рублей; металлическую поверхность для печи (чугунную) размерами 30х50х1см, стоимостью 300 рублей; мужскую зимнюю куртку-спецовку 50-го размера, стоимостью 700 рублей; бутылку виски «***» 0,7 литра в подарочной упаковке, стоимостью 1 400 рублей; масляный электрический обогреватель, стоимостью 1 000 рублей; 1,5 кг мяса говядины, стоимостью 600 рублей; 1 кг супового набора в виде обрезной кости говядины стоимостью 250 рублей; упаковку яичной лапши, весом 400 гр. «*** стоимостью 48 рублей; 2 упаковки макарон весом по 400 гр. «*** стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 60 рублей; упаковку перловки весом 800 гр. «***», стоимостью 30 рублей; 1 упаковку пропаренного риса весом 800 гр. «***», стоимостью 60 рублей; 2 кг. муки «*** стоимостью 40 рублей за 1 кг., общей стоимостью 80 рублей, находившуюся в металлической банке из-под детского питания, ценности для Потерпевший №1 не представляющей; 1 кг. сахара стоимостью 40 рублей; упаковку чая *** пакетов, стоимостью 50 рублей; бутылку объемом 1 литр масла растительного рафинированного «***», стоимостью 60 рублей; пачку сливочного масла «*** 82% жирности весом 200 гр., стоимостью 100 рублей; - 0,5 кг. сала копченого, стоимостью 125 рублей; - 200 грамм замороженного укропа, около 200 грамм замороженной петрушки, и около 0,5 кг, замороженного грейпфрута, а также 10 алюминиевых ложек и вилок, 5 полиэтиленовых пакетов, медицинский компрессор, мешок из синтетического материала, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО2, и ФИО4 путем свободного доступа проникли в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где обнаружили и похитили: 1 кг металлолома, не представляющего ценности для Потерпевший №1 Разложив похищенное имущество, в найденные в доме пакеты и синтетический мешок, ФИО3, ФИО2, и ФИО4, сознавая, что сразу все похищенное унести не смогут, решили оставить в гараже масляный электрический обогреватель и вернуться за ним позднее. После чего, забрав остальное похищенное имущество, ФИО3, ФИО2, и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив его себе и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в один из дней, в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, ФИО3 и ФИО2 вернулись к частному дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: АДРЕС, убедившись, что хозяева в доме отсутствуют и их действия остаются тайными для окружающих, через незапертые ворота, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили, приготовленный ранее для хищения масляный обогреватель, принадлежащий Потерпевший №1

C похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3, ФИО2, ФИО4 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 603 рубля.

Кроме того, в один из дней, в период с ДАТА по ДАТА у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: АДРЕС достоверно знающего, что в настоящее время в АДРЕС в АДРЕС никто не проживает, а в доме имеется ценное имущество, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней, в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, ФИО2 пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: АДРЕС, убедившись, что его действия остаются тайными, через незапертые ворота гаража, прошел на территорию домовладения Потерпевший №1, через имеющийся на веранде дома проем от выставленной рамы, перелез на веранду дома и незаконно проник в дом Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрическую мясорубку стоимостью 2000 рублей; комплект постельного двуспального белья из материала «бязь» стоимостью 2000 рублей; 4 пододеяльника из хлопка полутороспального размера, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей; 5 простыней, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; 4 махровых банных полотенца 70х150 см., стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 2000 рублей; 6 махровых полотенец 30х60 см., стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей; 2 пледа из синтетического материала, 180х200 см., стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей; линолеум «***» 1,5х2метра, общей стоимостью 1200 рублей, а также электронные часы в виде совы, 3 ситцевых салфетки 30х30см., вафельное хлопчатобумажное полотенце 30х60 см., алюминиевый ковш, алюминиевый поднос ценности для потерпевшего не представляющие.

Сложив похищенное имущество в принесенную с собой дорожную сумку и, забрав линолеум, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 10 100 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитники - адвокаты Петкогло К.В., Спиридонова В.А., Зарипов Р.М. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, перед началом судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей семей.

Подсудимые совершили умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории тяжких, по быту характеризуется отрицательно, склоны к систематическому употреблению спиртных напитков, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоят, ФИО2, ФИО3 привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ФИО2 совершил преступление в условиях установленного в отношении него административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, возмещение похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у ФИО3 наличие двоих несовершеннолетних детей, у ФИО4 - малолетнего ребёнка - инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание: ФИО2, признаётся особо опасный рецидив преступления; ФИО3 - опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Учитывая личность подсудимых, их возраст и состояние здоровья, а также тяжесть совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих обстоятельств у ФИО2 и ФИО3, их склонность к совершению преступлений, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначение подсудимым строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемых ФИО2 и ФИО3, предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимых от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ,с учетом положений ч. 1 и 5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания ФИО2 в соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, ФИО3 в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ не имеется, так как в их действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство.

При оценке сведений о личности ФИО4 суд отмечает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работал.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО2, ФИО3, ФИО4 иного наказания и применения к ним принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения положений ст. 64, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступных посягательств и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств дела.

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимых суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2, совершил указанные в приговоре преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. а ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок два года шесть месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание лишение свободы насрок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в назначенное наказание время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА, а также срок отбытый им по приговору от ДАТА.

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниелишение свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниелишение свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

В случае отмены ФИО4 условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получении приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев