Приговор № 1-846/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-846/2024

КОПИЯ

1-846/2024

86RS0002-01-2024-003069-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 июня 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Мордухай Ю.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

защитника адвоката Келиповой Т.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в городе Нижневартовске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 2023 года до 12 часов 00 минут <дата> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ без цели сбыта, для личного употребления по месту своего проживания в <адрес> в г. Нижневартовске вырастил растения конопли (растение рода Cannabis), в последующем которые сорвал и высушил. Полученные части растений конопля (растение рода Cannabis) ФИО3 измельчил до однородной массы, готовой для потребления, и полученное измельченное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 123 грамм, стал незаконно хранить в <адрес> г. Нижневартовска до того момента, когда в 12 часов 00 минут <дата> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО3 был задержан сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по МАО-Югре в указанной квартире, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут <дата> в ходе оперативно- розыскного мероприятия в той же квартире наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 123 грамма, что составляет крупный размер, была изъята.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и является наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) массой от 100 грамм до 100000 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и показал, что без цели распространения заказал в сети «Интернет» семена конопли, посадил их в землю, поливал и ухаживал. Через некоторое время купил лампы освещения. Оставленные у него ФИО1 предметы он для выращивания конопли не использовал. В сентябре 2023 года растения засохли, он оборвал с них листья и положил на балкон. В последующем к нему в подъезде его дома обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, и задали вопрос о наличии у него наркотических средств. Он подтвердил, что у него имеется наркотическое средство, и показал, где оно находится. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО2 суду показал, что являлся понятым при досмотре в квартире, расположенной на четвертом этаже в <адрес> в Нижневартовске, также участвовал второй понятой. Им пояснили, что будет обыск. Подсудимый находился в подъезде, на вопрос о наличии запрещенных предметов он ответил утвердительно, сам открыл дверь квартиры своим ключом и показал, где находятся эти предметы, а именно, каннабис на балконе, а также «ферму». ФИО3 пояснял, что каннабис вырастил для собственного употребления. По окончанию мероприятия был составлен протокол, содержание которого соответствовало происходящему.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в ноябре 2023 года оставил в квартире ФИО3 палатку и лампу для выращивания растений, а в последующем узнал от подсудимого, что эти предметы находятся у следователя. В связи с чем это произошло, ему неизвестно.

Согласно протоколу проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> в период с 12:00 до 12:55 был произведен осмотр жилища <адрес> г. Нижневартовска по месту проживания ФИО3, в ходе которого были обнаружены вещество растительного происхождения, сотовый телефон и пластиковый пакет внутри которого находились гофра белого цвета, пластиковый воздушный канал, два электрических вентилятора, девять светодиодных ламп, один розеточный электронный таймер, две пластиковые бутылки, а так же коробка с гидропонной палаткой (л.д. 15-24)

Согласно справке об исследовании № от 19.01.20243 и заключению эксперта № от <дата>, изъятое в ходе осмотра жилища подсудимого растительное вещество общей массой 123 грамма (высушенное до постоянной массы), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д. 27-29, 60-64)

Согласно копии акта освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, у ФИО3 при химико-токсикологическом исследовании обнаружен метаболит Тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения (л.д. 38)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены изъятые в ходе осмотра жилища ФИО3 шесть объектов (л.д. 68-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены картонная коробка, внутри которой находятся жестяная банка с крышкой, два стерильных контейнера с крышками, один пластиковый контейнер с крышкой белого цвета, один пластиковый контейнер с крышкой красного цвета, одна жестяная миска (л.д. 120-123)

Согласно заключению врача психиатра- нарколога № от <дата> ФИО3 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 80).

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО3 согласно которым он с целью личного употребления приобрел семена конопли, листья которой сорвал и хранил по месту своего жительства. Эти показания суд признает достоверными, поскольку оснований для самооговора у подсудимого не имеется, кроме того, они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 протоколом оперативно- розыскного мероприятия, справкой и заключением эксперта, протоколами осмотров, согласно которым в жилище по месту проживания ФИО3 было обнаружено наркотическое средство марихуана. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихурна отнесена к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соответственно, никаких законных оснований для приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимый не имел.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было изъято при производстве оперативно- розыскного мероприятия, направленного именно на его обнаружение и изъятие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, у нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, которые выразились в указании местонахождения наркотического средства, даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, и состояние здоровья подсудимого. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.

С учётом раскаяния подсудимого, характеристик его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, снижения категории преступления не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к личности подсудимого и его поведению после совершения преступления, и не снижают существенно опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО3 была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, за что ей выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО3 является совершеннолетним, трудоспособным, трудоустроен. В ходе предварительного расследования и в суде ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суду не представлено. Таким образом, с осужденного следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления такого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Российской Федерации возмещение процессуальных издержек- вознаграждения, выплаченного защитнику адвокату Келиповой Т.И. в ходе предварительного расследования и судебного заседания в сумме 24854 рубля.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, и картонную коробку с находящимися внутри 4 пластиковыми контейнерами жестяной банкой и жестяной миской, находящиеся там же, уничтожить.

Сотовый телефон, находящийся у ФИО3, коробку со светоотражающей палаткой и креплениями, оборудование в виде светодиодных ламп, розеточный таймер, две бутылки из- под удобрения, фильтр, два кулера и гофрированную трубу, находящиеся у ФИО1 оставить владельцам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Ю.В.Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай

« 27 » _____06_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-846/2024

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай